Решение № 2-1630/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1630/2019

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Бурениной С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Плюс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно которому Заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сроком возврата кредита <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового ТС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил ДД.ММ.ГГГГ, разместив <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на текущий счет заемщика. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил задолженность по кредитному договору путем заключения соглашения об отступном, которым в собственность Банка передано заложенное имущество - ТС ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма процентов за просрочку возврата кредита, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - сумма пени за просрочку возврата кредита.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - сумма пени за просрочку возврата кредита, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 2-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, предусмотренные ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа…Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сроком возврата кредита <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых (л.д. 11-14).

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового ТС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № (л.д. 25-26).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил ДД.ММ.ГГГГ, разместив <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на текущий счет заемщика (л.д. 23-24).

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил задолженность по кредитному договору путем заключения соглашения об отступном, которым в собственность Банка передано заложенное имущество - ТС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № (л.д. 28-30).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, Банком в ее адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31, 32-33).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.7).

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является математически правильным, соответствует условиям заключенного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В требовании о досрочном возврате кредита срок уплаты указан до ДД.ММ.ГГГГ

В указанный срок сумма займа должником в адрес истца не была возвращена.

Ответчиком не представлено сведений, опровергающих наличие данной задолженности, в связи с чем данный факт считается установленным судом.

На данном основании требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно п. 4 индивидуальных условий предоставления кредита банк устанавливает заемщику ставку процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.8).

Расчет истца проверен, признается математически правильным, в связи с чем сумма процентов взыскивается с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требование об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка за просрочку оплаты очередного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.9).

Расчет неустойки, представленный стороной истца, проверен судом, является математически правильным, соответствует условиям договора.

Оснований для ее снижения в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ не имеется, о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ ответчик не ходатайствовал.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени за просрочку исполнения обязательств по договору кредитования в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Плюс Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - сумма пени за просрочку возврата кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д. Н. Лебедев

Копия верна.

Судья Д. Н. Лебедев

Справка: на ДД.ММ.ГГГГ решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья Д. Н. Лебедев

Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь судебного заседания С. К. Буренина

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород