Решение № 2-262/2017 2-262/2017~М-91/2017 М-91/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-262/2017

Дело № 2-262/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

с участием: представителя истца по первоначальному иску - ответчика по встречному иску ФИО1, действующего на основании нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика по первоначальному иску - истца по встречному иску ФИО2 и ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, администрации Ухманского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону по праву представления и по встречному иску ФИО2 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок и жилой дом с двумя верандами в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО4 посредством своего представителя ФИО1, действующего на основании доверенности с правом подписывать и предъявлять исковое заявление, обратилась в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к ФИО2, администрации Ухманского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики и с учетом уточнения в ходе судебного разбирательства исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ просила установить факт принятия ею, ФИО4, наследства, открывшегося после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Чувашской Республики, право на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону по праву представления после смерти дедушки В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 218, 1111, 1149, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Требования ФИО4 обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее дедушки, В., не составившего при жизни завещания, открылось наследство, состоящее из вышеуказанного земельного участка, принадлежавшего последнему на основании постановления главы Ухманской сельской администрации <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №. После смерти дедушки она (истец) вместе со своей матерью поехала в деревню на его похороны. После похорон дедушки она (ФИО4) и ее мать уехали к себе домой, при этом забрали себе личные вещи В., а именно: фотографии, чайный сервис, кухонную утварь, полотенца махровые, постельное белье, а также три мешка картошки, банки с соленьями. В спорном домовладении она родилась и проживала вместе со своей семьей и родственниками, а именно: дедушкой В., бабушкой ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

После смерти ее отца И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, она большую часть времени стала проживать в <адрес> Чувашской Республики В. Республики, поскольку ее мать ухаживала за больной бабушкой. Однако к дедушке и дяде ФИО9 в <адрес> она ездила каждые выходные, а также на зимние и летние каникулы и жила с ними. Ее мать купила им в пользование предметы бытовой техники: холодильник, телевизор, стиральную машину.

В последнее время дедушка В. сильно болел, поэтому она с тетей М. периодически навещали его. Весной 2012 г. она (ФИО4) вместе с дядей Р. и односельчанами посадили картошку, плодово-ягодные культуры на спорном земельном участке. Также посадили картошку в хозяйстве троюродной сестры истца С., взяв при этом с собой картошку для посева и садовый инвентарь, принадлежавший наследодателю В.. Весь летний период после смерти деда и до осени она (ФИО4) проживала в домовладении В., и иногда у своей сестры С. в доме, расположенном неподалеку от хозяйства В. В начале августа 2012 г. она собрала урожай вместе с дядей Р., часть из которого увезла с собой.

В настоящее время на земельный участок также претендует ФИО2, являющаяся супругой покойного Р..

Ввиду своей неграмотности она, являясь наследником по праву представления, пропустила срок принятия наследства путем подачи заявления нотариусу, в связи с чем признание наследственных прав на вышеуказанное имущество возможно лишь в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Канашский районный суд Чувашской Республики со встречным иском к ФИО4 и, уточнив заявленные требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 218, 1111, 1142, 1152, 1153, 1154, 1181 ГК РФ, просила: установить факт принятия наследства Р., открывшегося после смерти отца - В., умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства, открывшегося после смерти Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и жилой дом с двумя верандами общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес> 12; признать за ней, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после супруга - Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и жилой дом с двумя верандами общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>

Требования ФИО2 обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Р., который являлся родным сыном В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 8 февраля 2012 г. в с. Ухманы Канашского района Чувашской Республики. После смерти ФИО10 открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и жилого дома с двумя верандами, 1971 года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по вышеуказанному адресу. Спорный земельный участок был выделен В. для ведения личного подсобного хозяйства на основании постановления главы Ухманской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу В. являлись его сын Р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, и внучка по праву представления ФИО4, отец которой И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти В. ее (истца) супруг Р. единолично фактически принял наследство, поскольку участвовал в организации похорон отца, распорядился всем наследуемым имуществом, до самой своей смерти пользовался земельным участком, обрабатывал его, выращивал плодовые, ягодные, овощные, бахчевые и иные сельскохозяйственные культуры, собирал урожай, нес все расходы по содержанию хозяйства. После пожара в жилом доме, произошедшем в 2014 году, совместно с ней (ФИО2) восстанавливал его.

После смерти супруга Р. она (истец) приняла все наследственное имущество, поскольку участвовала в организации похорон, распорядилась всем наследственным имуществом, пользуется земельным участком по настоящее время, обрабатывает его, выращивает сельскохозяйственные культуры, собирает урожай, а также несет все расходы по содержанию земельного участка и жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление о принятии наследства нотариусу Б.. В настоящее время на наследство в виде земельного участка претендует ФИО4 - внучка В., вследствие чего оформление наследственных прав на вышеуказанное имущество возможно лишь в судебном порядке.

Истец по первоначальному иску - ответчик по встречному иску ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя ФИО1, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям, а встречные уточненные исковые требования не признал.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску - истец по встречному иску ФИО2 и ее представитель ФИО3 заявленные измененные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям, а измененные исковые требования ФИО4 не признали.

Ответчик - администрация Ухманского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики по первоначальному иску, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике по первоначальному и встречному искам, извещенные о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 ГПК РФ, явку своих представителей в судебном заседании не обеспечили, возражений относительно исковых требований не подали.

В письменном отзыве на уточненное исковое заявление ФИО4 заместитель руководителя Управления Росреестра по Чувашской Республике В. просила рассмотреть дело без участия их представителя в судебном заседании и полагала, что исковые требования полежат уточнению и дополнению, поскольку ФИО4, заявляя требования о признании за ней права на 1/2 долю в праве общей собственности на спорный земельный участок, не определяет юридическую судьбу оставшейся 1/2 доли в праве на вышеуказанный земельный участок (л.д.№).

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения представителя истца по первоначальному иску ФИО4 ФИО1, истца по встречному иску ФИО2 и ее представителя ФИО3, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Чувашской Республики.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что после смерти В. осталось наследственное имущество, принадлежавшее ему на праве собственности, в виде жилого дома с двумя верандами (литеры А, а1, а2) общей и жилой площадью <данные изъяты> кв.м, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Чувашской Республики В., <адрес>, под №, что подтверждается техническим паспортом на жилой дом, составленным МП «БТИ <адрес>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), выписками из похозяйственной книги № Ухманского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики (л.д.15, 16, 17, 18, 19), постановлением главы Ухманской сельской администрации <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельного участка» (л.д.№), государственным актом на право собственности на землю № № (л.д.№), постановлением главы Ухманского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении местоположения земельных участков» (л.д.40), кадастровым паспортом земельного участка, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

По сведениям государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) право собственности на жилой дом и земельный участок В. при жизни не зарегистрировал, также чьё-либо право на них в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано.

Регистрация права на домовладение и земельный участок умершего В. в связи с прекращением его правоспособности стала невозможна. Однако отсутствие государственной регистрации права не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

В соответствии со статьей 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательства того, что В. при жизни распорядился своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ в делах администрации Ухманского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики завещания от имени В. не имеется (л.д.№).

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании пункта 1 статьи 1142 ГК РФ к наследованию по закону в первую очередь призываются дети, супруг и родители умершего.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1142 ГК РФ).

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего В. являлся его сын Р. (л.д.№), а также внучка - ФИО4, как наследник по праву представления после смерти отца - И. (л.д.№), умершего ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Чувашской Республики (наследника первой очереди). Наличия иных наследников первой очереди судом не установлено и по материалам дела не усматривается.

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Указанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (п. 36 абз. 4) также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из сообщений нотариуса Канашского нотариального округа Чувашской Республики Б. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) следует, что наследственное дело на имущество В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок после смерти В. не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Между тем, как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов дела, Р., являясь наследником первой очереди после смерти отца В., до истечения 6-ти месяцев после смерти наследодателя совершил действия, направленные на принятия наследства, в частности: со дня открытия наследства обеспечивал сохранность наследуемого имущества, пользовался жилым домом и земельным участком, обрабатывая его и выращивая плодовые, ягодные, овощные, бахчевые или иные сельскохозяйственные культуры и картофель, также на момент смерти отца был зарегистрирован и проживал в одном доме с наследодателем, что не оспаривается сторонами и подтверждается пояснениями ответчика по первоначальному иску - истца по встречному иску ФИО2 и ее представителя ФИО3, показаниями свидетелей П., Н., которым оснований не доверять или оснований для критической оценки не имеется, также выписками из похозяйственной книги администрации Ухманского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики (л.д.№), справкой администрации Ухманского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики В. Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Данные обстоятельства свидетельствуют в силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ о фактическом принятии Р. наследуемого имущества после смерти В.

При этом никаких доказательств того, что Р. отказывался от наследства, суду представлено не было и в материалах дела таковых не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ в городе Канаш Чувашской Республики умер Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№), не успев оформить свои наследственные права, зарегистрировать свое право собственности на вышеуказанные домовладение и земельный участок и получить свидетельства о государственной регистрации права.

Доказательства того, что Р. при жизни распорядился своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были.

Свидетельством о заключении брака (л.д.№) подтверждается, что истец по встречному иску - ответчик по первоначальному иску ФИО2 является супругой Р. Наличия иных наследников первой очереди судом не установлено, по материалам дела не усматривается.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 до истечения 6-ти месяцев после смерти супруга Р. фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры к сохранности данного имущества, несла бремя расходов по его содержанию и пользовалась им, и по настоящее время продолжает пользоваться спорными домовладением и земельным участком, обрабатывая его и выращивая сельскохозяйственную продукцию, что не оспаривается сторонами и подтверждается пояснениями ответчика по первоначальному иску - истца по встречному иску ФИО2 и ее представителя ФИО3, показаниями свидетелей С., А., которым оснований не доверять или оснований для критической оценки не имеется, также выписками из похозяйственной книги администрации Ухманского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики (л.д.№), сообщением администрации Ухманского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Данные обстоятельства свидетельствуют в силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ о фактическом принятии ФИО2 наследуемого имущества после смерти супруга Р..

Суд, оценивая доводы истца по первоначальному иску ФИО4 и ее представителя ФИО1 о принятии ФИО4 наследства после смерти дедушки ФИО10, находит их несостоятельными, поскольку вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ последние не представили в суд доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в подтверждение факта принятия наследства, открывшегося после смерти дедушки В.

Истцом ФИО4 и ее представителем не представлены достаточных и достоверных доказательств того, что ФИО4 совершила действия, свидетельствующие по смыслу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ о фактическом принятии наследства после смерти В., свидетельствующие о том, что она вступила во владение или в управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатила за свой счет долги наследодателя или получила от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, а также о совершении иных действий, которые могут быть расценены как направленные на принятие наследства (действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу).

Судом установлено, что ФИО4, являясь наследником по праву представления после смерти отца И., действий по принятию наследства, открывшегося после смерти дедушки В., не совершила, ни фактическим принятием наследства, ни путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением.

Ссылки на наличие во владении истца ФИО4 фотографии наследодателя не могут свидетельствовать о фактическом принятии ФИО4 наследства по закону, поскольку они (фотографии) не могут быть отнесены к имуществу наследодателя и входить в состав наследственной массы.

Кроме того, действия матери истца ФИО4, связанные с похоронами В., не могут свидетельствовать о принятии ФИО4 наследства, поскольку направлены не на сохранение наследственного имущества, а основаны на нормах морали, обычаях и родственных отношениях.

То обстоятельство, что истец ФИО4 после смерти дедушки забрала одну рубашку и одно полотенце, не может рассматриваться в смысле пункта 2 статьи 1153 ГК РФ как принятие наследственного имущества, поскольку не свидетельствуют о совершении действий, направленных на принятие наследства, и данные вещи не являются ценными. Отсутствие намерения ФИО4 принять наследственное имущество следует из ее и ее матери поведения после смерти наследодателя - необращение к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства, фактическое невступление в права наследства. ФИО4 и ее мать в установленный законом шестимесячный срок каких-либо расходов по содержанию наследственного имущества не понесли и, проживая в другом населенном пункте, фактически имуществом не пользовались.

То обстоятельство, что истица ФИО4 является наследником по праву представления после смерти отца И., само по себе не является основанием для удовлетворения заявленных ею требований, и последняя имела возможность заявить о своих правах при наличии таких намерений, однако ее позиция, как усматривается из показаний свидетеля А., являющейся матерью ФИО4, свидетельствует об обратном. Так, из показаний А. следует, что фотографии, одну рубашку и одно полотенце умершего В. им взяты на память, то есть не с целью принять наследство после смерти дедушки истца ФИО4

С учетом того, что истцом ФИО4 и ее представителем ФИО1 не представлены доказательства, подтверждающие факт принятия ФИО4 наследства после смерти дедушки В., а вышеуказанные вещи взяты на память о дедушке, правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО4 требований не имеется.

Доводы истца ФИО4 о том, что после смерти В. она вместе с матерью забрала чайный сервис, кухонную утварь, постельное белье материалами дела не подтверждены.

К показаниям допрошенной в суде свидетеля С. суд относится критически, поскольку она является родной тетей истца и соответственно заинтересованным в исходе дела лицом.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм суд находит уточненный иск ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Удовлетворение встречных исковых требований влечет за собой отказ в удовлетворении первоначальных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО4 к ФИО2, администрации Ухманского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики В. Республики об установлении факта принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Чувашской Республики, права на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону по праву представления после смерти дедушки В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики, отказать.

Встречный иск ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти отца - В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Чувашской Республики.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Канаш Чувашской Республики, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и жилой дом с двумя верандами (литеры А, а1, а2) общей и жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после супруга - Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Канаш Чувашской Республики В. Республики, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и жилой дом с двумя верандами (литеры А, а1, а2) общей и жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики В. Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.