Решение № 2А-179/2019 2А-179/2019~М-168/2019 М-168/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2А-179/2019

Радищевский районный суд (Ульяновская область) - Гражданские и административные



Дело №2а-179/2019


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

р.п.Радищево 25 ноября 2019 года

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой В.В.,

с участием помощника прокурора Радищевского района Ульяновской области Табакова А.А.,

административного истца – представителя межмуниципального отдела МВД России «Новоспасский» ФИО1,

административного ответчика - ФИО2,

при секретаре Грачевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Новоспасский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:


Начальник межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Новоспасский» обратился в Радищевский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> сроком на 1 год, с установлением ему следующих административных ограничений: один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить посещение кафе, баров, ресторанов и других заведений, торгующих спиртными напитками на розлив.

В обоснование заявленных административных требований указано, что ФИО2 был осужден: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 2 УК РФ Бабушкинским районным судом г.Москвы к 1 году 6 месяцев лишение свободы. 25.08.2017 ФИО2 освобожден из мест лишении свободы условно досрочно. В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, за ноябрь 2019 года судимость в отношении ФИО2 не погашена.

По сведениям ИЦ УМВД России по Ульяновской области ФИО2 в течение календарного года совершил 2 административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 - штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ - штраф 500 рублей. По месту жительства характеризуется с посредственной стороны, официально не трудоустроен.

Со ссылкой на ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> сроком на 1 (один) год. Также не посещать кафе, бары, рестораны и другие заведения, торгующие спиртными напитками на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержал в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в нем.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления, подтвердив факт совершения указанных в заявлении административных правонарушений.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, а также заключение помощника прокурора Табакова А.А., полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ) в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается при наличии оснований предусмотренных п. 2 ч.3 данной статьи, а именно, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки, от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии со ст. 8 вышеуказанного Федерального закона наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей, осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 был осужден: приговором Бабашкинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы в виде лишения свободы по приговру Бабушкинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на неотбытый срок 1 месяц 19 дней.

Санкция части 2 ст.161 УК РФ, за совершение которых ФИО2 был осужден указанным выше приговором, предусматривает наказание в виде наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

В силу ч.4 ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории тяжких преступлений.

С учетом совершения ФИО2 тяжкого преступления судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время судимость в отношении ФИО2 по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ которым он осужден за преступление, которое является тяжкими, в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Судом также установлено, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, по сведениям ИЦ УМВД России по Ульяновской области ФИО2 в течение календарного года, 11.01.2019 и 18.10.2019, совершил два административных правонарушения, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и на здоровье населения.

Каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность представленных сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение указанных административных правонарушений, не имеется, данный факт подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении от 21.10.2019 о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей; постановлением по делу об административном правонарушении от 09.04.2019 о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Кроме того, данные обстоятельства не оспаривались административным ответчиком.

Согласно бытовой характеристике, характеристики по месту жительства, ФИО2 характеризуется отрицательно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и совершил в течение одного года два административных правонарушения, одно - посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и одно - посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14.08.2017 ФИО2 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы от 21.07.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 19 дней.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора, конкретных административных ограничениях, установленных судом.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности административного ответчика, указанного выше, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление начальника МО МВД России «Новоспасский» обоснованным и полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год с установлением следующих административных ограничений: один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить посещение кафе, баров, ресторанов и других заведений, торгующих спиртными напитками на розлив.

Указанный перечень административных ограничений, установленных в отношении ФИО2, соответствует данным о его личности, а также положениям ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Установление административного надзора и административных ограничений, по мнению суда, позволят предупредить совершение ФИО2 преступлений и других правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176-180, ст. 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Новоспасский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 1 (один) год.

Начало срока административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

При административном надзоре в отношении ФИО2 установить следующие административные ограничения:

- один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить посещение кафе, баров, ресторанов и других заведений, торгующих спиртными напитками на розлив.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня принятия решения, а осужденному с момента вручения копии решения.

Судья: В.В.Калмыкова



Суд:

Радищевский районный суд (Ульяновская область) (подробнее)

Истцы:

МО МВД России "Новоспасский" (подробнее)

Иные лица:

прокурор Радищевского района (подробнее)

Судьи дела:

Калмыкова В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ