Решение № 2-1239/2024 2-1239/2024~М-426/2024 М-426/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-1239/2024

Дело № 2-1239/2024

24RS0016-01-2024-000727-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

при помощнике судьи Потебня А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с данным иском к ответчику, свои требования мотивируя тем, что между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор от 26.09.2012 №... в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей на срок по 26.09.2016 под 24,9 % годовых с ежемесячным возвратом займа. Так как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и процентов рассчитана задолженность за период с 04.09.2014 по 08.06.2018 в сумме 159 046,43 рублей основного долга и 33 659,86 рублей процентов, которая уступлена истцу по договору от 08.06.2018, так как долг не погашен истец просит его взыскать, а также госпошлину в размере 5054,12 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, посредством почтовой связи по известному суду адресу. Заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, в связи с чем, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что 26.09.2012 ОАО «НОМОС-БАНК» (переименован в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») по договору №... предоставило ФИО1 кредит в размере 200 000 рублей на срок по 26.09.2016 под 24,9 % годовых с ежемесячным возвратом кредита и процентов по графику. Заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 04.09.2014 по 08.06.2018 в сумме 159 046,43 рублей основного долга и 33 659,86 рублей процентов, которая уступлена истцу по договорам от 23.03.2017, от 08.06.2018, от 15.10.2020.

Судебный приказ от 30.08.2023 о взыскании данной задолженности отменен 28.09.2023.

При таких обстоятельствах данная задолженность подлежит взысканию с ответчика, а также уплаченная госпошлина в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан», ОГРН №..., ИНН №..., задолженность по кредитному договору №... от 26.09.2012 за период с 04.09.2014 по 08.06.2018 в сумме 159 046,43 рублей основного долга и 33 659,86 рублей процентов, а также госпошлину в размере 5054,12 рублей, а всего 197 760,41 рублей.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кызласова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2024.