Определение № 2-1106/2017 2-1106/2017~М-774/2017 М-774/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1106/2017

Дело № 2-1106/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2017 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Галимова Л.Т.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к отделу службы судебных приставов по центральному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, обществу с ограниченной ответственностью «Инвэнт-Технострой» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к отделу службы судебных приставов по центральному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве (далее - ОСП по ЦО УФССП по Москве), обществу с ограниченной ответственностью «Инвэнт-Технострой» (далее – ООО «Инвэнт-Технострой») об освобождении имущества от ареста.

ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, представителя не направил, о причинах уважительности неявки в суд не сообщил.

ОСП по ЦО УФССП по Москве, ООО «Инвэнт-Технострой», будучи надлежащим образом извещенными, на судебное заседание представителей не направили, ходатайство об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в отсутствие представителей не направили, о причинах уважительности неявки представителей в суд не сообщили, о разбирательстве дела по существу не просили.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая вторичную неявку истца на судебные заседания, а также то обстоятельство, что ответчики не требуют разбирательства дела по существу, в соответствии с указанной процессуальной нормой исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к отделу службы судебных приставов по центральному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, обществу с ограниченной ответственностью «Инвэнт-Технострой» об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует ФИО1 вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству ФИО1, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.Т. Галимов