Решение № 2-292/2018 2-292/2018~М-265/2018 М-265/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-292/2018

Дело № 2-292/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура «28» июня 2018 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился с исковым заявлением в суд о досрочном взыскании с ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредиту в размере 177191 руб. 42 коп., из которых: просроченный основной долг – 127107 руб. 99 коп., просроченные проценты – 8151 руб. 27 коп., проценты за просроченный основной долг – 597, 23 руб., начисленная неустойка за просроченный основной долг – 27230,01 рублей, неустойка за просроченные проценты – 14104,92 руб., мотивировав тем, что ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО Сбербанк, получила кредит в сумме 340000,00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых, с зачислением средств на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 4.1. Кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО3 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.2 Договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ПАО «Сбербанк России» поступили уточнения исковых требований, согласно которым, по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет 171628,01 рублей, которую они просят взыскать с ответчиков.

Представитель истца ФИО4 на судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 на судебное заседание не явились, о дате проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается отчетом об операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1 указанного кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п. 2.1 кредитного договора исполнение обязательств по договору обеспечено предоставлением поручительства ФИО3 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела видно, что свои договорные обязательства перед заемщиком ФИО1 банк выполнил. В свою очередь, заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла несвоевременно и не в полном объеме, допустив возникновение просроченной задолженности.

Обращаясь в суд, истец воспользовался правом требовать от заемщика и поручителя досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Требования Банка к поручителю ФИО3 основаны на п.п. 2.8 договора поручительства, согласно которому, поручитель обязуется отвечать перед банком за заемщика за исполнение обязательств по кредитному договору.

Кроме того, требования банка к поручителю основаны на положениях ст. 361 ГК РФ, согласно которым поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 367 Гражданского Кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В соответствии с п.п. 3.3 договора поручительства, договор вступил в силу с даты, его подписания сторонами и продолжает действовать по ДД.ММ.ГГГГ включительно. До наступления указанного срока, договор прекращает действие после выполнения заемщиком или поручителем всех обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 171 628 руб. 01 коп. Данный расчет суд признает обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, предусматривающими, в том числе, взыскание процентов за пользование кредитом и неустойки, поэтому принимает его в основу решения о взыскании с ответчиков суммы задолженности в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина и исчисленная на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме 4743,83 руб. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 171628 (сто семьдесят одна тысяча шестьсот двадцать восемь) рублей 01 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины с каждого по 2372 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2018г.

Судья Бичурского районного суда РБ Н.Б. Харимаева