Определение № 9-42/2017 9-42/2017~М-1001/2017 М-1001/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 9-42/2017





О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Республики ФИО2,

рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 к МУП «ЕРКЦ <адрес>», <адрес> о перерасчете коммунальных платежей и выписке незаконно зарегистрированных в квартире лиц,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратился в суд с иском о перерасчете коммунальных платежей и выписке незаконно зарегистрированных в квартире лиц к МУП «ЕРКЦ <адрес>», <адрес>.

Вышеуказанное исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

В исковом заявлении должны быть указаны:

- в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

- обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

- сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

- перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Вышеуказанной исковое заявление не соответствует требованиям ст. 131-132 ГПК РФ. Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

При рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40). (Пленум Верховного Суда Российской Федерации Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»). Необходимо точно определить круг лиц, зарегистрированных в квартире принадлежащей истцу на праве собственности, так как бремя доказывания лежит на стороне.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Так в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд может основывать решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Таким образом, истцом не представлены:

- доказательства его обращения к ответчику с целью урегулирования возникшего спора по перерасчету коммунальных платежей на основании справок о составе семьи и соответствующего акта;

- копия домовой книги или выписка из домовой книги, ответы с адресного бюро Управления по делам миграции МВД по Чеченской Республике о том, кто зарегистрирован по адресу: <адрес>.

- доказательства обращения истца в отдел по делам миграции (по <адрес>) УМВД России по <адрес> для снятия лиц с регистрационного учета.

Сведений о невозможности самостоятельного истребования вышеуказанных документов (доказательств) суду представлено не было (ст. 57 ГПК РФ).

Также необходимо отметить, что такого органа власти как <адрес> не существует и органы местного самоуправления вопросами миграции не занимаются.

В соответствии с ГПК РФ заявителем должна быть оплачена государственная пошлина по всем заявленным требованиям.

В связи с чем, заявление подлежит возвращению для устранения вышеуказанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Возвратить исковое заявление ФИО1 к МУП «ЕРКЦ <адрес>», <адрес> о перерасчете коммунальных платежей и выписке незаконно зарегистрированных в квартире лиц.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: (подпись) ФИО2

Копия верна: Судья:



Суд:

Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) (подробнее)

Ответчики:

МУП "ЕРКЦ" (подробнее)
Мэрия г. Грозного (подробнее)

Судьи дела:

Кузнецова Тамара Зайндиевна (судья) (подробнее)