Определение № 2-678/2017 2-678/2017~М-631/2017 М-631/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-678/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснотурьинск 27 июня 2017 года

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ветровой В.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Краснотурьинска Дранициной В.В.,

представителя истца ФИО1, действующей на основании

нотариально удостоверенной доверенности от 29.10.2016 года со сроком действия три

года,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании

доверенности от 21.10.2016 года со сроком действия один год,

рассмотрев в помещении Краснотурьинского городского суда в открытом судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в Краснотурьинский городской суд с вышеуказанным иском, указав, что 09.09.2016 приговором мирового судьи судебного участка N 2 ФИО3 была признана невиновной по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и оправдана по обвинению в совершении этого преступления за отсутствием в ее действиях состава данного преступления. Как следует из вышеуказанного приговора, уголовное дело частного обвинения в отношении истца было возбуждено на основании заявления частного обвинителя ФИО4 ФИО3 просит суд учесть степень нравственных страданий, которая характеризуется по месту работы только с положительной стороны, имеет большой стаж работы в должности <данные изъяты> длительное время находилась в стрессовом состоянии и испытывала постоянные головные боли, боли в области сердца, была вынуждена проходить лечение для восстановления своего прежнего состояния здоровья в санатории. Истец просит взыскать с ФИО4 в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, предоставила заявление об отказе от иска в полном объеме в связи с нежеланием поддерживать требования, также указано, что истец просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны. Кроме того, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 пояснила, что поддерживает позицию ФИО3, просит прекратит производство по делу в связи с нежеланием истца поддерживать исковые требования к ФИО4 о взыскании денежной компенсации морального вреда. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем вручения судебного извещения представителю по доверенности ФИО2, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, ходатайств не предоставила, о причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчика ФИО2 и старший помощник прокурора г. Краснотурьинска Драницина В.В. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца ФИО3 от иска к ФИО4 о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска по следующим основаниям.

Отказ истца от заявленных требований к ФИО4 о взыскании денежной компенсации морального вреда не противоречит закону, а именно, Гражданскому и Гражданскому процессуальному кодексам Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, в связи с чем, суд принимает отказ ФИО3 от иска к ФИО4 о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Последствия отказа от требований, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены, о чем имеется письменное заявление истца, приобщенное к материалам дела.

Согласно п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ст. ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ФИО3 отказ от иска к ФИО4 о взыскании денежной компенсации морального вреда в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежной компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья: (подпись) Е.В. Коробач

СОГЛАСОВАНО