Постановление № 5-703/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 5-703/2019

К делу № 5-703/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2019 года г.Краснодар

Судья Первомайского районного суда г. Краснодара Берулько Е.Г., при секретаре Алексеевой Л.В., рассмотрев поступивший из Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, в отношении ООО Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания», ИНН <***>, юридический адрес: <...>, дата регистрации 19.06.2012 года.

УСТАНОВИЛ:

В отношении ООО МКК «ГФК» составлен протокол по факту нарушения требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю по доверенности – ФИО1 в судебном заседании просила признать юридическое лицо ООО Микрокредитная компания «Главная финансовая компания» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Представитель ООО МКК «ГФК» по доверенности ФИО2 в судебном заседании полагал, в действиях юридического лица ООО Микрокредитная компания «Главная финансовая компания» отсутствует вина в совершении административного правонарушения. Просил производство прекратить.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 обратился в Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю с жалобой на неправомерные действия ООО МКК «ГФК» при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

В своей жалобе ФИО3 указывает, что ООО МКК «ГФК» нарушает закон и на его мобильный телефон поступают звонки с превышением регламентированного количества с требованиями немедленно погасить задолженность.

В ходе рассмотрения материалов по жалобе от 14.06.2019г. вх. №-ОГ ФИО3 было установлено, что 17.05.2019г. между ООО МКК «ГФК» и ФИО3 через информационно-телекоммуникационную сеть интернет был оформлен договор займа № посредством простой электронной подписи. По условиям которого был предоставлен заем на сумму 15 000 рублей с возвратом займа и уплатой процентов 07.06.2019г. В анкете –заявлении на получение микрозайма № от 17.05.2019г. ФИО3 был указан его абонентский №.

Между ООО МКК «ГФК» и ФИО3 было заключено соглашение № к договору займа № от 17.05.2019г. о способах и частоте взаимодействия.

Согласно ч.13 ст. 7 Закона №230-ФЗ должник и кредитор вправе, в том числе при проведении переговоров о реструктуризации просроченной задолженности, заключить соглашение, предусматривающее частоту взаимодействия с должником по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, отличную от предусмотренной частями 3 и 5 настоящей статьи, только после возникновения просроченной задолженности. К порядку заключения соглашения и отказа от него применяются части 2 - 4 статьи 4 настоящего Федерального закона. Условия такого соглашения не могут умалять человеческое достоинство должника.

В соответствии с ч.2 ст. 4 Закона №230-ФЗ иные, за исключением указанных в части 1 настоящей статьи, способы взаимодействия с должником кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, могут быть предусмотрены письменным соглашением между должником и кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах.

Из содержания заключенного соглашения следует, что изменена частота взаимодействия с должником, а именно: способ взаимодействия: личные встречи - восемь раз в неделю, телефонные переговоры – десять раз в сутки, пятьдесят раз в неделю, двести раз в месяц. Способ взаимодействия: телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи – пять раз в сутки, пятнадцать раз в неделю, пятьдесят раз в месяц. Оповещения в социальных сетях, если заемщиком предоставлен аккаунт либо аккаунт стал известен кредитору из открытых источников (в том числе Интернет) – пять раз в сутки, пятнадцать раз в неделю, пятьдесят раз в месяц. Способ взаимодействия: сообщения, направляемые с использованием мобильных приложений (мессенджеров) – десять раз в сутки.

С учетом, что изменение превышают допустимый законодательством предел указанных выше способов взаимодействия и тем самым умаляют человеческое достоинство.

Согласно ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В нарушение п.5 ст. 4 Закона №230-ФЗ взаимодействие с ФИО3, направленное на возврат просроченной задолженности осуществлялось с нарушением ч.3 ст. 7 Закона №230-ФЗ, а именно совершались переговоры: за сутки 14.06.2019г. в количестве 3 телефонных переговора с номера № в 11:31 продолжительностью 271 сек., с номера № в 12:22 продолжительностью 46 сек., с номера № в 13:41 продолжительностью 415 сек., за месяц с 01.06.2019г. по 30.06.2019г. в количестве 18 телефонных переговора: за неделю с 10.06.2019 по 16.06.2019г. в количестве 8 телефонных переговора: 11.06.2019г. с номера № в 11:16 продолжительностью, 229 сек., 12.06.2019г. с номера № в 11:24 продолжительностью 481 сек., 13.06.2019г., с номера № в 12:16 продолжительностью 30 сек., 14.06.2019г. с номера № в 11:31 продолжительностью 271 сек., с номера № в 12:22, продолжительностью 46 сек., с номера № в 13641, продолжительностью 415 сек., 15.06.2019г., с номера № в 12:01, продолжительностью 119 сек., 16.06.2019г., с номера № в 11:17, продолжительностью 272 сек., за неделю с 17.06.2019г. по 23.06.2019г., в количестве 6 телефонных переговора, 17.06.2019г. с номера № в 10:30, продолжительностью 44 сек., 19.06.2019г. с номера № в 16607, продолжительностью 32 сек., 20.06.2019г. с номера № в 10:40, продолжительностью 69 сек., 21.06.2019г. с номера № продолжительностью 415 сек., 22.06.2019г. с номера № в 11:09, продолжительностью 135 сек., 23.06.2019г. с номера № в 12:06, продолжительностью 39 сек., за неделю с 24.06.2019г. по 30.06.2019г., в количестве 4 телефонных переговора: 24.06.2019г. с номера № в 10:31 продолжительностью 80 сек., 25.06.2019г. с номера № в 11:32 продолжительностью 20 сек., 26.06.2019г. с номера № в 12:41 продолжительностью 43 сек., 27.06.2019г. с номера № в 11:04, продолжительностью 39 сек.

В соответствии с п.3 ч. 3 ст. 7 Закона № 230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником: в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известным кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах; посредством личных встреч более одного раза в неделю; посредством телефонных переговоров; более одного раза в сутки; более двух раз в неделю; более восьми раз в месяц.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

Согласно ст.6 Закона №230-ФЗ при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Представленными в материалы дела доказательствами, а именно детализацией абонентского номера, согласно которой, ему на телефонный № поступали звонки с телефонных номеров ООО МКК «ГФК»: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

Принадлежность данных телефонных номеров ООО МКК «ГФК» подтверждается ответами организации от 06.06.2019г. по обращению ФИО3

Таким образом, ООО МКК «ГФК» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Фактические обстоятельства дела и вина юридического лица в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: копией обращения ФИО3, объяснением; детализацией; ответом на запрос от 06.06.2019г.; письмом о предоставлении документов от 24.06.2019г; ответом на запрос от 01.07.2019г; индивидуальными условиями договора займа № от 17.05.2019г.; офертой; согласием на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия от 08.06.2019г.; согласием на передачу сведений от 08.06.2019г.; соглашением № от 08.06.2019г.; выпиской из ЕГРЮЛ от 16.07.2019г. и другими материалами дела, которым дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного, в ходе производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, и его виновность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, и обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь главой 29 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят) тысяч рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения суммы административного штрафа в банк.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по реквизитам: получатель Управление Федерального Казначейства по Краснодарскому краю (УФССП по Краснодарскому краю) КБК №, назначение платежа: оплата долга по № от 16.07.2019г. в отношении ООО МКК «Главная Финансовая Компания» ///УИН №.

Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении вышеуказанного срока, является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, а административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба на постановление может быть подана в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья