Постановление № 5-170/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 5-170/2017

Дело № 5-170/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2017 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи водителем транспортного средства, совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в отсутствие водителя <ФИО>1. После столкновения водитель ФИО1 в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину признал частично, пояснив, что факт ДТП не оспаривает. На <адрес> искал место для парковки, двигался медленно, разъезжаясь со встречным тоже медленно движущимся потоком, в том числе микроавтобусом. Прижался близко к припаркованным машинам, но ни звуков ДТП, ни ударов, характерных для ДТП, не слышал и не ощущал. На следующий день с ним связались сотрудники ГИБДД и он от них узнал, что произошло ДТП. Осмотрел свою машину и увидел, что на ней отсутствуют катафоты (светоотражатели) на правой части машины сзади. Его машина длинная, скорость была маленькая, играла музыка, был сосредоточен на том, чтобы разъехаться со встречным транспортом, поэтому не почувствовал, что было ДТП.

Потерпевший <ФИО>1 в судебном заседании показал, что он припарковал свою машину «<данные изъяты>» на <адрес> и ушел на работу. Около 15 часов подошел к машине и обнаружил записку с телефоном, а также повреждения на машине: был частично сорван передний бампер, вдоль всего борта царапина с белой краской. Позвонил по оставленному телефону. Это оказался свидетель, который сообщил ему номер и марку совершившей ДТП машины. Вызвал сотрудников ГИБДД и передал им всю ему известную информацию. Полагает, что такое ДТП сложно не заметить, так как у его машины были существенные повреждения.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с описанием события правонарушения, в объяснениях к которому ФИО1 указал, что звук соприкосновения не слышал, была малая скорость и громкость радио;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФИО2 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. он получил заявку о происшествии по адресу: <адрес>, и по прибытию им установлено, что ДТП совершено со стоящей машиной, со слов водителя <ФИО>1 с места ДТП скрылся <данные изъяты>, г.н.з. №.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями свидетеля <ФИО>2 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым он являлся очевидцем ДТП. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут находился у дома <адрес> и увидел, как автомобиль <данные изъяты> белого цвета с г.н.з № с мужчиной за рулем, разъезжаясь со встречным автомобилем, совершил ДТП с припаркованной машиной «<данные изъяты>». Раздался сильный шум от ДТП. Водитель «<данные изъяты>» не остановился. Он оставил записку со своим номером телефона под дворником и потом рассказал о произошедшем владельцу «<данные изъяты>», когда тот ему позвонил;

- протоколом осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на автомобиле «<данные изъяты>» установлены повреждения переднего бампера, левой ПТФ с накладкой, левого переднего крыла с локером, решетки радиатора с накладкой, левого зеркала, левой задней двери, левого заднего крыла; на автомобиле «<данные изъяты>» обнаружены повреждения лакокрасочного покрытия правой сдвижной двери, правой передней двери, правой боковины, заднего бампера, средней стойки, отсутствуют два правых габаритных огня на правом боковом кузове.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Однако ФИО1 указанные требования ПДД РФ соблюдены не были. После ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство потерпевшего, он место ДТП оставил.

У ФИО1 имелась объективная возможность для соблюдения п.п.2.5, однако он этого не сделал, оставив место ДТП.

При этом доводы ФИО1 о том, что он не почувствовал, что произошло ДТП, опровергаются как объемом повреждений, имеющихся на транспортных средствах, так и вышеуказанными объяснениями свидетеля о том, что ДТП сопровождалось сильным шумом, не доверять которым нет оснований.

Таким образом, судом установлена вина ФИО1 в нарушении п.2.5 ПДД РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не усматривается.

Учитывая сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, наступивших последствиях, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в минимальном размере – в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.ст.32.6, 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В.Медведева