Постановление № 05-0462/2025 5-462/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 05-0462/2025

дело № 5-462/2025 УИД 77RS0023-02-2025-010262-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


08 октября 2025 года адрес

Судья Савеловского районного суда адрес Неудахин Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ...ой Шоиры Маъбудовны, паспортные данные фио, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности (сведений не имеется),

УСТАНОВИЛ:

...а Ш.М. нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, 11 марта 2025 г. в 10 часов 40 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств. Водитель гр. ...а ФИО1, паспортные данные, управляя автомобилем марка автомобиля Поло (такси), г.р.з. ..., двигалась по адрес в сторону адрес, в районе дома 58 совершила проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершила столкновение с автомобилем Фав Т77 (такси), г.р.з. ..., под управлением водителя гр. фио, паспортные данные, который двигался прямо на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля марка автомобиля Поло (такси), г.р.з. ..., гр. ... фио. паспортные данные, который самостоятельно покинул место ДТП и позднее обратился за медицинской помощью в ГБУЗ «ГКБ им. фио» ДЗМ, с телесными повреждениями (травмами). Сведений о прохождении дальнейшего лечения не имеется. Пассажир автомобиля ФАВ Т77 (такси) ... И.Х. получил травмы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №2524100748 от 20.05.2025 квалифицируются как легкий вред здоровью человека.

...а Ш.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

... И.Х. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ...ой Ш.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом №77ФП0120562 об административном правонарушении от 25.04.2025, согласно которому 11 марта 2025 г. в 10 часов 40 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств. Водитель гр. ...а ФИО1. паспортные данные, управляя автомобилем марка автомобиля Поло (такси), г.р.з. ..., двигалась по адрес в сторону адрес, в районе дома 58 совершила проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершила столкновение с автомобилем Фав Т77 (такси), г.р.з. ..., под управлением водителя гр. фио, паспортные данные, который двигался прямо на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля марка автомобиля Поло (такси), г.р.з. ..., гр. ... фио. паспортные данные, который самостоятельно покинул место ДТП и позднее обратился за медицинской помощью в ГБУЗ «ГКБ им. фио» ДЗМ, с телесными повреждениями (травмами). Сведений о прохождении дальнейшего лечения не имеется. Пассажир автомобиля ФАВ Т77 (такси) ... И.Х. получил травмы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №2524100748 от 20.05.2025 квалифицируются как легкий вред здоровью человека;

- определением 77 ОВ 0300925 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.03.2025;

- схемой ДТП;

- протоколом адрес 0018514 осмотра места совершения административного правонарушения от 11.03.2025;

- письменными объяснениями ...а И.Х. от 11.03.2025;

- письменными объяснениями ...ой Ш.М. от 11.03.2025;

- письменными объяснениями фио от 11.03.2025;

- заключением эксперта №2524100748 от 20.05.2025, согласно которому ... И.Х. получил травмы, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не усматривается, поскольку таковые согласуются между собой и дополняют друг друга, взаимосвязаны и взаимозависимы; являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, позволяют установить фактические обстоятельства дела, как таковые изложены в описательной части, и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности ...ой Ш.М. в совершении им названного административного правонарушения.

Причиной рассматриваемого административного правонарушения послужило невыполнение ...ой Ш.М. указанных требований ПДД РФ. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что между действиями ...ой Ш.М. и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего ...а И.Х. имеется прямая причинно-следственная связь.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о совершении ...ой Ш.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ...ой Ш.М. в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

...у Шоиру Маъбудовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


Судья Д.В.Неудахин