Решение № 2-1073/2018 2-40/2019 2-40/2019(2-1073/2018;)~М-763/2018 М-763/2018 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-1073/2018

К

№ 2-40/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2019 года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе :

Судьи Колимбета С.В.

при секретаре Маркосян А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО5 и ФИО1 кГСК «Звезда» о признании протоколов внеочередных общих собраний членов гаражно-строительного кооператива «Звезда» недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании решения внеочередного общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Звезда» (далее по тексту - ГСК «Звезда») от , и недействительными в силу их ничтожности и их отмене.

В иске указано, что было проведено внеочередное общее собрание членов ГСК «Звезда».

Так, в оспариваемом протоколе отсутствуют сведения о форме проведения собрания, что является нарушением порядка проведения собрания, так как до участников сообщества не доводилась форма его проведения.

В протоколе указано, что формой проведения собрания явялется собрание (совместное присутствие или присутствие по доверенности).

Порядок созыва собрания не осуществлялся, до участников сообщества не была своевременно доведена информация о проведении собрания, чем объясняется низкая явка участников сообщества.

Кроме этого, счетная комиссия на данном собрании не избиралась, сведения о членах данной комиссии не вносились, подсчет голосов легитмно не осуществлялся.

В повестку дня был включен вопрос 3.2. «Выборы членов Правления ГСК «Звезда», по которому члены кооператива приняли решение и в состав Правления кооператива были избраны 9 человек.

Впоследвие членами ГСК «Звезда» выяснилось, что часть членов Правления не являются собственниками гаражей в кооперативе и не являются членами кооператива.

Так, в состав Правления были включены ФИО2, ФИО3 и ФИО4, которые не являются членами ГСК «Звезда».

Такое решение членов ГСК «Звезда» не соответствует и противоречит требованиям Устава кооператива, в соответствие с которым Правление Общества избирается общим собранием членов Общества на срок двух финансовых лет и состоит не менее чем из 9 членов, выбранными в члены Правления ГСК могут быть исключительно члены ГСК, что указывает на то, что собрание приняло решение по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Таким образом, участники внеочередного общего собрания ГСК «Звезда» вынесли решение в части избрания членами Правления кооператива в нарушение Устава кооператива исключительной компетенции.

Кроме этого, в протоколе от указано, что имеется кворум и в собрании принял участие человек, однако согласно официальных документов в ГСК «Звезда» членами кооператива состоит человека.

Согласно п.5.3. Устава кооператива заседание Собрания членов правомочно, если в нем принимают участие членов общества.

Таким образом, в соответствие с Уставом кворум мог быть только при явке не менее членов, а при отсутствии членов, кворум отсутствовал, что доказывает ничтожность решений участников сообщества, указанных в оспариваемом протоколе, аналогичные нарушения были допущены и при проведении внеочередного общего собрания членов Общества .

В связи с этим истцы обратились в суд.

Истец ФИО5 и её представитель ФИО6 в судебном заседании доводы иска поддержали.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заедании исковые требования не признал и пояснил, что истцами пропущен срок исковой давности при обращении с настоящим иском в суд, поскольку в соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцевсо дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Истцы - ФИО5 и ФИО1 являлись участниками общего собрания членов ГСК «Звезда» от и о принятых решениях узнали в этот же день. Следовательно, срок исковой давности по заявленным требования начал течение и окончился

При этом уточненные исковые требования предъявлены в суд в года и , т.е. за пределами срока исковый давности.

Кроме этого, указывает, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Исходя из п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Полагает, что поскольку истцы - ФИО5 и ФИО1 присутствовали на оспариваемом собрании, голосовали по некоторым вопросам «ЗА», по другим воздержались, их голосование иным образом не могло повлиять на общие результаты голосования, принятые решения не влекут существенных неблагоприятных последствий для Истцов, решения общего собрания членов ГСК «Звезда» от 25.11.2017г. не подлежат признанию недействительными.

Так же указывает, что пункт 5.4. Устава ГСК «Звезда» не содержит запрета на избрание в Правление кооператива лиц, не являющихся членами кооператива. Более того, решением общего собрания членов ГСК «Звезда» от полномочия членов правления ФИО2, ФИО3, ФИО4 подтверждены.

Организацией, подготовкой и проведением общего собрания членов ГСК «Звезда» от занималась главный бухгалтер ФИО5. На собрании подсчет голосов осуществляло это же лицо.

Все документы по уведомлению участников собрания, по регистрации участников собрания, по голосованию и подсчету голосов находились у ФИО5

После увольнения ФИО5 из ГСК «Звезда» указанные выше документы новому председателю ГСК «Звезда» переданы не были. Также не были переданы денежные средства и материальные ценности. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в правоохранительные органы с соответствующими заявлениями.

Третье лицо ФИО8 доводы иска поддержала.

Третьи лица ФИО9 ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33- по доверенности в интересах ФИО34, в судебном заседании свое отношение к исковому заявлению не высказали, с самостоятельными требованиями в суд не обратились.

Третьи лица ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45 в судебное заседание не явились, согласно заявлениям просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Остальные собственники ГСК "Звезда" в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.53Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ по состоянию на ГСК "Звезда" создано .

Решением общего собрания ГСК "Звезда" был утвержден Устав.

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 Устава, ГСК «Звезда», именуемый в дальнейшем «Общество», является многопрофильным предприятием и учрежден в форме гаражно-строительного кооператива «Звезда» и добровольного объединения граждан на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов в соответствии с частью 1-ой Гражданского Кодекса РФ. Деятельность Общества имеет бессрочный характер.

Членами Общества могут быть граждане РФ и других государств СНГ признающие положения устава.

В соответствии с п.5.1 Устава ГСК «Звезда» высшим органом управления Общества является Собрание членов, в состав которого члены Общества.

К исключительной компетенции собрания членов относится решение вопросов об изменение Устава Общества, выборы председателя кооператива, выборы членов правления и ревизионной комиссии, образование и прекращение полномочий исполнительных органов Общества (п. 5.4 Устава).

Согласно п. 5.4 исполнительными органами Общества являются правление и его председатель. Правление осуществляет текущее руководство деятельностью Обществ и подотчетно Собранию членов Общества. Правление Общества избирается общим собранием членов Общества на срок не более двух финансовых лет и состоит не менее чем из 9 членов. Председатель правления Общества избирается общим собранием Общества. Размеры оплаты труда членов правления устанавливаются общим собранием членов Общества в зависимости от объема производственной деятельности Общества, а также от объема выполняемой членами правления работы. Члены правления Общества могут быть в любое время отстранены от исполнения своих обязанностей по решению общего собрания членов Общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации статья Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно п. 3 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В п. 5.3 Устава ГСК "Звезда", предусмотрено, что заседание Собрания правомочно, если в нем принимают участие 25% членов общества.

Судом установлено, что согласно протоколу внеочередного собрания членов ГСК "Звезда" от , в котором принимали участие 109 членов кооператива, были избраны Председатель ГСК "Звезда" - ФИО8, члены Правления ГСК "Звезда" ФИО3, ФИО46, ФИО18, ФИО4, ФИО47, ФИО48, ФИО2, ФИО9, ФИО49, члены Ревизионной комиссии - ФИО50, ФИО51 и ФИО52 и внесены изменения в Устав.

Секретарь собрания ФИО5

Протоколом внеочередного собрания ГСК "Звезда" от , в котором принимали участие 130 членов кооператива, ФИО2, ФИО3, ФИО4 были оставлены в Правлении ГСК "Звезда".

При проведении данного собрания истцы ФИО5 и ФИО1 также принимали участие, что подтверждается листами регистрации.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено доказательств о наличии необходимого кворума членов общества при проведении названных собраний, в связи с чем суд приходит к выводу, что данные собрания были проведены в отсутствие кворума.

Вместе с тем, решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (п.4 ст. 181.4 ГК РФ).

Согласно п. 5 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Истцы обратились в суд с уточненным исковым заявлением о признании протокола общего собрания членов ГСК «Звезда» , т.е. по истечению срока для оспаривания решения в суде, срок истек .

Таким образом суд приходит к выводу о том, что истцами пропущен срок оспаривания решения общего собрания членов ГСК «Звезда» от и от , за исключением п. 3.2, согласно которому были избраны члены Правления ГСК "Звезда" ФИО3, ФИО46, ФИО18, ФИО4, ФИО47, ФИО48, ФИО2, ФИО9, ФИО49

В связи с этим, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требваоний о признании решения общего собрания членов ГСК «Звезда» от , в части избрания Правления ГСК, поскольку оно подтверждено решением от , срок обжалования которого истцами пропущен.

Кроме этого, суду не представлено доказательств того, что названные решения Общих собраний влекут какие либо существенные неблагоприятные последствия для истцов.

При рассмотрении исковых требований о признании решения внеочередного общего собрания членов ГСК «Звезда» недействительным, суд приходит к следующему.

Суду, , на основании решения внеочередного Общего собрания членов Общества от ФИО53 избран Председателем Общества.

В соответствии с п.5.1 Устава ГСК «Звезда» высшим органом управления Общества является Собрание членов, в состав которого члены Общества.

К исключительной компетенции собрания членов относится решение вопросов об изменение Устава Общества, выборы председателя кооператива, выборы членов правления и ревизионной комиссии, образование и прекращение полномочий исполнительных органов Общества (п. 5.4 Устава).

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об отмене решения внеочередного Общего собрания членов Общества , поскольку нарушений при избрании председателя ГСК «Звезда» судом не установлено, и более того, суду не представлено доказательств того, что названным решением причинены какие либо существенные неблагоприятные последствия для истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о признании решения внеочередного общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Звезда» от , от и недействительными, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня составление мотивированного решения.

Судья: Колимбет С.В.

н