Решение № 2-195/2018 2-195/2018~М-167/2018 М-167/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-195/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Исетское 20 июля 2018 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Бурлуцкого В.М.,

при секретаре – Мужикян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-195/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Исетский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.

Свои исковые требования ФИО1 мотивирует следующим:

Проживая в фактических брачных отношениях с ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО3 <данные изъяты> рублей на ремонт, приобретённого ею дома по адресу: <адрес>. В настоящее время фактические брачные отношения с ФИО3 прекращены. Полученные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ФИО3 возвращать отказывается.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 вышеуказанные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на том, что перечисленные ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей не являются даром.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании отсутствовала, направила в суд свои письменные возражения на иск ФИО1, в которых она не отрицает, что получила от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, но считает их даром, взносом в общий семейный бюджет, поскольку они проживали совместно в фактических брачных отношениях.

Интересы ФИО3 в судебном заседании представлял представитель по доверенности – ФИО5, который просил исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения, подтвердил доводы, изложенные ФИО3 в её возражениях на иск ФИО1.

Выслушав пояснение вышеуказанных лиц, участвующих в рассмотрении данного гражданского дела, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования ФИО1 следует удовлетворить.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Факт того, что ФИО3 в период с апреля ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается надлежаще заверенными документами ПАО "Сбербанк России" и не оспаривается ответчицей ФИО3.

Из показаний свидетеля ФИО12. следует, что ФИО1 давал ФИО3 денежные средства на приобретение дома.

Суд отвергает доводы ответчика ФИО3, изложенные в её в письменных возражениях на иск, и её представителя ФИО5 в судебном заседании о том, что поступившие на счет ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей являются даром ФИО1, но никаких доказательств этого суду не предоставили, только сослались на нормы морали и нравственности.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащения в размере <данные изъяты> рублей и расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Исетский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Бурлуцкий В.М.

Копия верна судья Бурлуцкий В.М.