Решение № 2-1822/2023 2-1822/2023~М-1651/2023 М-1651/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 2-1822/2023

Дело № 2-1822/2023

УИД № 58RS0027-01-2023-002095-66

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по исковому заявлению АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 9 ноября 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 520, государственный регистрационный знак №, и автомобиля SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю BMW 520, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Законом об ОСАГО транспортное средство SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак №, было застраховано в АО «МАКС», которое в свою очередь выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 173 150,59 руб. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, учитывая, что в договоре ОСАГО предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик вправе предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика 173 150,59 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 664 руб.

Представитель АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как усматривается из материалов дела, 9 ноября 2022 г. в 19.25 по адресу: <адрес>, соор. 1, произошло столкновение автомобилей BMW 520, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО3, и автомобиля SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 9 ноября 2022 г. виновным в совершении указанного происшествия является ФИО1, который при несоблюдении дистанции совершил столкновение. ФИО1 указанным постановлением привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству BMW 520, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства BMW 520, государственный регистрационный знак №, был застрахован его владельцем ФИО3 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ...», куда он обратился с соответствующим заявлением.

Как следует из материалов дела ...» признала указанный случай страховым и осуществило ремонт транспортного средства, перечислив страховое возмещение в сумме 192 553 руб. ... ...», при этом согласно экспертному заключения от 24 ноября 2022 г. № затраты на восстановительный ремонт транспортного средства (с учетом износа) составили 173 150,59 руб.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак №, ФИО4 застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО «МАКС», что подтверждается страховым полисом от 20 ноября 2021 г. № (период страхования с 20 ноября 2021 г. по 19 ноября 2022 г.).

На основании платежного поручения от 6 декабря 2022 г. № АО «МАКС» возместило страховое возмещение ...» в размере 173 150,59 руб.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страховому полису с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО5 является страхователем, а единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак №, является ФИО5

Таким образом, ФИО1, управлявший транспортным средством SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия и являвшийся его виновником, не был включен в полис в качестве водителя, допущенного к его управлению.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что выплатив страховое возмещения в размере 173 150,59 руб., истец приобрел право регрессного требования о взыскании суммы страхового возмещения к ФИО1 как виновнику дорожно-транспортного происшествия, не имевшему права управлять транспортным средством, в связи с чем требования истца находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4 664 руб., возврат которой подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, иностранное водительское удостоверение №) в пользу АО «МАКС» (юридический адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 770501001) в порядке регресса сумму ущерба в размере 173 150 (сто семьдесят три тысячи сто пятьдесят) руб. 59 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 664 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят четыре) руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шмонина