Решение № 2А-559/2017 2А-559/2017~М-397/2017 М-397/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2А-559/2017

Дело №2а-559/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 24 августа 2017 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи И.М. Новиковой,

при секретаре Т.С. Юдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Оренбургской области (далее МИФНС России № 8 по Оренбургской области) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 8 по Оренбургской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. В обоснование иска указано, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, так как имеет в собственности земельные участки.

Налоговым органом исчислен к уплате земельный налог за 2013 год в общей сумме 908 рублей 24 копейки, за 2014 год в общей сумме 2 180 рублей, за 2015 год в размере 2 957 рублей.

Добровольно налог до настоящего времени не уплачен. В соответствии со ст. 75 НК РФ, исходя из суммы недоимки, начислена пеня в размере 36 рублей 27 копеек.

Кроме того, ФИО1 является плательщиком налога на имущество, поскольку имеет в собственности недвижимое имущество. Ответчику был исчислен к уплате налог на имущество физических лиц за 2014 г. в сумме 203 рубля, за 2015 г. – 234 рубля, И направлено налоговое уведомление с указанием срока уплаты налога – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, добровольно налог до настоящего времени не уплачен. Исходя из суммы недоимки, начисленная пеня составляет 03 рубля 57 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 земельный налог в размере 6 045 рублей 24 копейки, пени по земельному налогу в размере 36 рублей 27 копеек, налог на имущество в размере 437 рублей, пени по налогу на имущество в размере 03 рубля 57 копеек.

Административный истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и об уточнении исковых требований. В заявлении об уменьшении исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплачена недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 437 рублей и пени в размере 58 рублей 25 копеек, ДД.ММ.ГГГГ уплачена недоимка по земельному налогу в размере 3 000 рублей и пени в размере 448 рублей 17 копеек. В связи с чем, административный истец окончательно просит взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу в размере 3 045 рублей 24 копейки.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. На основании ч. 2 ст.289 КАС РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца, административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статья 45 НК РФ гласит, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. При этом статья 57 НК РФ предусматривает, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Земельный налог, являющийся местным налогом, устанавливается и вводится в действие в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на соответствующих территориях (п. 4 ст. 12, ст. ст. 15, 387 НК РФ).

Статьей 389 НК РФ установлено, что земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог, являются объектами налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, являются налогоплательщиками земельного налога.

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения является земельный участок, под которым согласно ст. 11.1 Земельного кодекса РФ понимается часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса.

Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством РФ.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 3 ст. 396 НК РФ установлено, что суммы налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, исчисляются налоговыми органами.В силу п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за остановленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

ФИО1 исчислен к уплате земельный налог за 2013 год в размере 908 рублей 24 копейки, за 2014 года в размере 2 180 рублей, за 2015 год в размере 2 957 рублей, что подтверждается налоговыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уплачена недоимка по земельному налогу в размере 3 000 рублей и пени в размере 448 рублей 17 копеек.

Довод ответчика ФИО1 о том, что она не имеет в собственности земельные участки, по которым начислен земельный налог, не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергается собранными по делу доказательствами.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит доля в праве <данные изъяты> га на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> Дата государственной регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ Право на земельный участок прекращено на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ

Из чего следует, что ФИО1 принадлежала доля в праве <данные изъяты> га на земельный участок с кадастровым № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 обоснованно исчислен земельный налог за земельный участок с кадастровым № за 2013 год, 2014 год и 7 месяцев 2015 года, что подтверждается налоговым уведомлением №, то есть в период, когда он находился в собственности ФИО1

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит доля в праве <данные изъяты> на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> Дата государственной регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 обоснованно исчислен земельный налог за земельный участок с кадастровым № за 5 месяцев 2015 года, что подтверждается налоговым уведомлением №.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Дата государственной регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО1 обоснованно исчислен земельный налог за земельный участок с кадастровым № за 2015 год, что подтверждается налоговым уведомлением №, то есть в период, когда он находился в собственности ФИО1

Исходя из суммы недоимки налогоплательщику ФИО1 начислены пени с учетом просрочки уплаты обязательных платежей в размере 36 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, суд считает требования МИФНС России № 8 по Оренбургской области о взыскании земельного налога в размере 3 045 рублей 24 копейки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств уплаты земельного налога в указанных размерах ответчиком суду не представлено, тем самым суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате земельного налога.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку административный ответчик является налогоплательщиком, ему были начислены налоги в определенной сумме, предоставлен установленный законом срок для их оплаты, свои обязанности по оплате налогов, установленные пунктом 1 статьи 23 НК РФ административный ответчик не исполнил в установленные сроки, на момент рассмотрения данного административного дела задолженность по земельному налогу в размере 3 045 рублей 24 копейки не оплачена.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственные органы, обращающиеся в суд с исками в защиту государственных интересов, освобождены от уплаты государственной пошлины. На основании подпункта 8 пункта 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Оренбургской области задолженность по земельному налогу в размере 3 045 (три тысячи сорок пять) рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.М. Новикова