Решение № 2-10343/2025 2-10343/2025~М-10940/2025 М-10940/2025 от 22 декабря 2025 г.

УИД: 50RS0039-01-2025-013615-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре Вдовиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10343/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2., которым просит взыскать неустойку по договору займа от <дата>. в размере 60 000 руб.

В обоснование иска указал, что заключил с ответчиком упомянутый договор займа, по условиям которого предоставил ФИО3 150 000руб. со сроком возврата до <дата>. Однако сумма займа был возвращена только <дата>. Согласно п.3.1 договора займа, в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа более чем на 15 дней, Заемщик обязуется выплатить неустойку в размере 4% от суммы займа. Несмотря на то обстоятельство, что срок просрочки возврата займа составил менее 15 дней, истец полагает, что данное условие является недействительным. Размер неустойки за период с <дата> по <дата>. составил 150 000х4%х10дн. = 60 000руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения в которых указала, что долг был возвращен полностью и в срок, кроме того просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ч.3 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и ФИО2 <дата> был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 150 000руб, со сроком возврата до <дата>

Согласно п.3.1 договора займа, в случае нарушений Заемщиком срока возврата займа более чем на 15 дней, Заемщик обязуется выплатить неустойку в размере 3% от суммы займа.

Сумма займа была возвращена <дата>

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

В соответствии со ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При толковании условий договора в силу абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела (абз. 2 п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В п.3.1 договора займа от <дата> прямо указано, что в случае нарушений Заемщиком срока возврата займа более чем на 15 дней, Заемщик обязуется выплатить неустойку в размере 4% от суммы займа.

Займ был возращен ответчиком <дата>., что сторонами не оспаривается, т.е. в установленный договором 15-ти дневный срок

Иного толкования данного условия договора быть не может, а утверждения истца являются несостоятельными и прямо противоречит п.1 ст.425 ГК РФ, согласно которого договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кроме этого, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГК РФ).

Такое же положение разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Истец просит взыскать неустойку по <дата>., соответственно, срок исковой давности истек <дата>.

Из материалов дела следует, что с требованиями о взыскании задолженности истец обратился лишь <дата>., т.е. за пределами 3-летнего срока исковой давности после истечения срока погашения займа и истечения действия договора.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку срок на судебную защиту для восстановления нарушенного права пропущен без уважительных причин, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1(паспорт <номер>) о взыскании с ФИО2(паспорт <номер>) неустойки по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата>. в сумме 60 000руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: