Апелляционное определение № 33А-2384/2026 от 29 марта 2026 г.

72RS0025-01-2024-001485-19Номер дела в суде первой инстанции 2а-5976/2026Дело № 33а-2384/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень

30 марта 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

Левиной Н.В., ФИО2,

при секретаре

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Главного управления строительства Тюменской области на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 23 июля 2025 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление Заводоуковского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Главного управления строительства Тюменской области, ГКУ ТО «Управление автомобильных дорог», выразившееся в ненадлежащем содержании автомобильной дороги межмуниципального значения «Новая Заимка-Колесниково-Комиссарово с 15 км по 17 км.

Возложить на Главное управление строительства Тюменской области, ГКУ ТО «Управление автомобильных дорог» обязанность привести участок автомобильной дороги межмуниципального значения «Новая Заимка-Колесниково-Комиссарово» (71 ОП МЗ 71Н-813) с 15 км по 17 км в соответствие с требованиями п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Левиной Н.В., объяснения представителя Главного управления строительства Тюменской области Д.А.С., настаивающего на доводах апелляционной жалобы, прокурора Н.Д.Г., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Заводоуковский межрайонный прокурор обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Главному управлению строительства Тюменской области о возложении обязанности в срок до 31 октября 2025 года привести участок автомобильной дороги межмуниципального значения «Новая Заимка-Колесниково-Комиссарово» (71 ОП МЗ 71Н-813) с 15 км по 17 км в соответствие с требованиями, установленными Национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля». Требования мотивировал тем, что по обращению Б.А.Н. прокуратурой района проведена проверка содержания автомобильных дорог межмуниципального значения в Заводоуковском городском округе, по результатам которой установлены факты ненадлежащего состояния межмуниципальных дорог. Согласно акту выездного обследования, проведенного ОГИБДД МО МВД России «Заводоуковский», в нарушение пункта 5.2.4 ГОСТ 50597-2017 на участке автомобильной дороги «Новая Заимка-Колесниково-Комиссарово» Заводоуковского района Тюменской области установлено наличие выбоин, просадок проезжей части дороги. В связи с указанными обстоятельствами текущее состояние дороги создает условия для возникновение дорожно-транспортных происшествий, в том числе угрозу жизни, здоровью несовершеннолетних, поскольку по указанным дорогам проходят школьные автобусные маршруты.

В ходе рассмотрения к участию в деле привлечены в качестве административного ответчика Государственное казенное учреждение Тюменской области «Управление автомобильных дорог» (далее также -ГКУ ТО «Управление автомобильных дорог»), заинтересованного лица – Акционерное общество «ТОДЭП» (далее также -АО «ТОДЭП»).

Старший помощник прокурора Центрального АО г. Тюмени Л.В.А. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала, уточнив, что прокурором обжалуется бездействие Главного управления строительства Тюменской области.

Представитель Главного управления строительства Тюменской области Д.А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Представитель ГКУ ТО «Управление автомобильных дорог» К.Н.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представители МО МВД России «Заводоуковский», АО «ТОДЭП» в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласно Главное управление строительства Тюменской области. В апелляционной жалобе просит решение суда изменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований. Считает, в административном исковом заявлении и решении не указано, в чем заключается оспариваемое бездействие Главного управления строительства Тюменской области, от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняется указанный административный ответчик, не представлены доказательства вышеуказанного бездействия. Полагает, Главное управление строительства является ненадлежащим ответчиком по делу; автомобильная дорога «Новая Заимка – Колесниково - Комиссарово» находится в оперативном управлении ГКУ ТО «Управление автомобильных дорог», которое согласно Уставу создано в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения и обеспечения безопасности дорожного движения на них, а также в сфере организации транспортного обслуживания населения автомобильным транспортом. Обращает внимание, что в силу пункта 2.10 Положения Главное управление строительства Тюменской области осуществляет планирование объемов работ и финансирование дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения и сооружений на них; Главное управление строительства Тюменской области лишь обеспечивает реализацию полномочий по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения и обеспечения безопасности дорожного движения; в связи с этим заявленные требования прокурора привести участок дроги в нормативное состояние предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Представители ГКУ ТО «Управление автомобильных дорог», МО МВД России «Заводоуковский», АО «ТОДЭП» в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы они извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлено, доказательства уважительности причин неявки в заседание суда апелляционной инстанции не представлены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с частью 4 статьи 218 КАС РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагает, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с Постановлением Правительства Тюменской области от 02 сентября 2008 года № 260-п автомобильная дорога «Новая Заимка – Колесниково - Комиссарово» входит в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, относящихся к государственной собственности Тюменской области.

Заводоуковской межрайонной прокуратурой по заявлению гражданина проверено соблюдение требований законодательства по содержанию автомобильной дороги «Новая Заимка – Колесниково - Комиссарово».

По поручению прокуратуры сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Заводоуковский» проведено обследование эксплуатационного состояния указанной дороги, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, по результатам которого выявлено наличие выбоин, просадок на проезжей части, что является нарушением пункта 5.2.4 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного Приказом Росстандарта от 26 сентября 2017 года № 1245-ст.

В связи с установленными нарушениями, касающимися наличия на проезжей части дефектов покрытия в виде выбоин и просадок на указанной дороге прокурором 14 октября 2022 года внесено представление в адрес начальника ГКУ «Управление автомобильных дорог».

Однако нарушения устранены не были со ссылкой на отсутствие необходимого бюджетного финансирования.

Удовлетворяя заявленные требования прокурора, районный суд признал незаконным бездействий административных ответчиков, выразившееся в ненадлежащем содержании автомобильной дороги межмуниципального значения «Новая Заимка-Колесниково-Комиссарово» с 15 км по 17 км, и возложил на Главное управление строительства Тюменской области и ГКУ ТО «Управление автомобильных дорог» обязанность привести участок автомобильной дороги межмуниципального значения «Новая Заимка-Колесниково-Комиссарово» в надлежащее состояние.

Судебная коллегия не может согласиться с решением районного суда в части признания незаконным бездействия Главного управления строительства Тюменской области и ГКУ ТО «Управление автомобильных дорог», поскольку требования прокурора в указанной части заявлены не были и предметом рассмотрения суда по существу не являлись.

Задачами административного судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел (пункт 3 статьи 3 КАС РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Федеральный законодатель в части 1 статьи 178 КАС РФ, определяя круг вопросов, разрешаемых при принятии решения суда, установил обязанность для суда принять решение по заявленным административным истцом требованиям, предоставляя право выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных КАС РФ.

Приведенные выше положения части 1 статьи 176 и части 1 статьи 178 КАС РФ являются процессуальными гарантиями реализации права на судебную защиту и не допускают произвольного изложения в судебном решении заявленных требований и изменения судом предмета судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе Главное управление строительства Тюменской области указывает, что в административном иске и судебном акте не указано, в чем выражается бездействие административного ответчика, от совершения каких действий он уклонился.

В соответствии с частью 1 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.

При этом изменение предмета или основания административного иска должно осуществляться по правилам предъявления искового заявления в суд, установленным главой 12 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, то есть должно быть подано в письменной форме и подписано уполномоченным лицом.

Согласно пункту 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Участие прокурора в административном судопроизводстве регулируется статьей 39 КАС РФ, в части 2 которой определена компетенция прокуроров по предъявлению в суд административных исковых заявлений в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Таким правом обладают Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители, прокурор субъекта Российской Федерации, заместители прокурора субъекта Российской Федерации и приравненные к ним прокуроры и их заместители, прокурор города, района и приравненные к ним прокуроры.

Таким образом, процессуальным правом на изменение основания или предмета административного иска обладает прокурор (заместитель прокурора), предъявивший иск.

Как следует из материалов дела, Заводоуковский межрайонный прокурор в исковом заявлении и уточнениях в нему требований об оспаривании бездействия административных ответчиков не заявлял.

Из протокола судебного заседания от 23 июля 2025 года следует, что участвующий в деле на основании поручения Заводоуковского межрайонного прокурора Тюменской области помощник прокурора Центрального района г. Тюмени Л.В.А. заявила, что поддерживает административные исковые требования с учетом уточнений о признании незаконным бездействия Главного управления строительства Тюменской области и просит возложить на него обязанность отремонтировать участок автомобильной дороги.

Таким образом, суд первой инстанции принял к рассмотрению изменение (уточнение) предмета административного искового заявления, которое было заявлено устно помощником прокурора, участвующим в судебном заседании на основании поручения, при отсутствии доверенности от прокурора с соответствующими полномочиями.

Следовательно, судом первой инстанции административное дело рассмотрено по измененным исковым требованиям, которые не подлежали принятию к производству суда.

Из положений статьи 227 КАС РФ следует, что возложение на административного ответчика каких-либо обязанностей является способом восстановления нарушенного права истца и возможно в случае признания незаконными оспариваемых решения, действия (бездействия). Поскольку требование о признании незаконным бездействия административных ответчиком истцом сформулировано не было, суду первой инстанции надлежало предложить Заводоуковскому межрайонному прокурору уточнить исковые требования в соответствии с положениями главы 22 КАС РФ.

В то же время, в отсутствие требований, а также возможности у административных ответчиков в связи с этим возражать относительно данных требований, у районного суда не имелось оснований для признания незаконным бездействия, что свидетельствует об обоснованности доводов апелляционной жалобы Главного управления строительства Тюменской области в указанной части.

Изложенное является существенным нарушением норм процессуального права, которое повлекло принятие судом первой инстанции в части признания незаконным бездействия неверного решения.

Между тем судебная коллегия полагает у суда первой инстанции имелись основания для удовлетворения административного иска в части возложения на Главное управление строительства Тюменской области и ГКУ ТО «Управление автомобильных дорог» в соответствии с полномочиями каждого из административных ответчиков обязанностей по осуществлению мероприятий по надлежащему содержанию автомобильной дороги межмуниципального значения «Новая Заимка-Колесниково-Комиссарово».

В силу статьи 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности») дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог; ремонт автомобильной дороги - комплекс работ по восстановлению транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильной дороги, при выполнении которых не затрагиваются конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности автомобильной дороги; содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно статье 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее также Федеральный закон «О безопасности дорожного движения») граждане имеют право на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации.

В силу положений статьи 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения; соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти (пункт 1). Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (пункт 2).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется в том числе посредством деятельности по организации дорожного движения, а также материального и финансового обеспечения мероприятий по безопасности дорожного движения.

В силу пункта 3 статьи 6 Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» к полномочиям исполнительных органов субъектов Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах регионального или межмуниципального значения при осуществлении дорожной деятельности.

Исполнительным органом государственной власти Тюменской области в области обеспечения безопасности дорожного движения является Главное управление строительства Тюменской области.

Согласно Положению, утвержденному Постановлением Правительства Тюменской области от 01 июня 2009 года № 146-п, Главное управление реализует полномочия:

осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, организация дорожного движения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), предоставляемых на платной основе или без взимания платы (пункт 2.4);

организация дорожного движения на автомобильных дорогах регионального или межмуниципального значения, в том числе мониторинг дорожного движения (пункт 2.4.1);

обеспечение реализации программ дорожных работ и иных программ, проектов и мероприятий в сфере дорожной деятельности. Осуществление разработки основных направлений инвестиционной политики в области развития автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения (пункт 2.9);

осуществление планирования объемов работ и финансирования дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения и сооружений на них (пункт 2.10);

разработка первоочередных мер, направленных на устранение причин и условий совершения дорожно-транспортных происшествий на дорогах регионального или межмуниципального значения (пункт 2.11.2).

Таким образом, вопреки позиции заявителя жалобы, Главное управление строительства Тюменской области является надлежащим ответчиком по настоящему административному делу.

В соответствии с Распоряжением Правительства Тюменской области от 26 октября 2011 года, в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти Тюменской области в сфере осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения и обеспечения безопасности дорожного движения на них создано Государственное казенное учреждение Тюменской области «Управление автомобильных дорог».

Согласно Уставу ГКУ ТО «Управление автомобильных дорог», функции и полномочия Учредителя указанного учреждения осуществляются Главным управлением строительства Тюменской области.

Постановлением Правительства Тюменской области № 541-п от 17 декабря 2012 года утвержден «Порядок содержания и ремонта автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения» (далее также – Порядок), который определяет порядок организации и проведения работ по восстановлению транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения Тюменской области (далее - автомобильные дороги), при выполнении которых не затрагиваются конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности автомобильных дорог (далее - работы по ремонту автомобильных дорог), работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильных дорог, оценке их технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (далее - работы по содержанию автомобильных дорог).

Согласно пункту 3 Порядка организация работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения организация работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог осуществляется Государственным казенным учреждением Тюменской области «Управление автомобильных дорог».

Приказом Ростехрегулирования от 26 сентября 2017 года № 1245-ст утвержден Национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 50597-2017. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля (далее также – ГОСТ Р50597-2017).

Пунктом 5.2.4 ГОСТ Р50597-2017 установлено, что покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.

Предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см и более, глубиной - 5 см и более (таблица 5.3 ГОСТа Р 50597-2017).

Названные требования являются обязательными и должны обеспечиваться лицами, в ведении которых находятся автомобильные дороги.

В силу приведенного правового регулирования именно на Главном управлении строительства Тюменского области и ГКУ ТО «Управление автомобильных дорог» лежит обязанность по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения и обеспечению безопасности дорожного движения на них, включая ремонт и содержание.

Согласно результатам обследования, проведенного Госавтоинспекции МО МВД России «Заводоуковский», на участке автомобильной дороги межмуниципального значения «Новая Заимка-Колесниково-Комиссарово» с 15 км по 17 км установлены нарушения, касающиеся несоблюдения требований пункта 5.2.4 ГОСТ Р 52766-2007, выразившиеся в наличии дефектов покрытия на проезжей части в виде выбоин и просадок.

Факт наличия на проезжей части дефектов покрытия на указанной автомобильной дороге административными ответчиками не оспаривается.

При данных обстоятельствах, учитывая, что имеются недостатки дорожного покрытия на участке автомобильной дороги регионального значения «Новая Заимка-Колесниково-Комиссарово» с 15 км по 17 км, принимая во внимание полномочия Главного управления строительства Тюменской области по обеспечению безопасности дорожного движения, финансированию работ по ремонту и осуществлению контроля содержания дороги межмуниципального значения, судебная коллегия полагает необходимым с учетом заявленных требований возложить на указанного административного ответчика обязанность принять меры по обеспечению обустройства участка автомобильной дороги межмуниципального значения «Новая Заимка-Колесниково-Комиссарово» (71 ОП МЗ 71Н-813) с 15 км по 17 км в соответствии с требованиями пункта 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017.

На ГКУ ТО «Управление автомобильных дорог» с учетом полномочий указанного ответчика по содержанию и ремонту автомобильной дороги и заявленных требований подлежит возложению обязанность привести участок автомобильной дороги межмуниципального значения «Новая Заимка-Колесниково-Комиссарово» (71 ОП МЗ 71Н-813) с 15 км по 17 км в соответствие с требованиями пункта 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

Устанавливая срок для устранения недостатков, исходя из принципов разумности и необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов, с учетом конкретных обстоятельств дела судебная коллегия полагает верным установление его в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку обеспечение безопасности дорожного движения в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами относится к социально значимым вопросам, нарушение требований нормативных актов при содержании автомобильной дороги создает угрозу безопасности неопределенного круга лиц.

Само по себе установление срока исполнения решения согласуется с положениями части 3 статьи 227, пункта 2 части 6 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусматривающими указание в судебном акте по административному спору срока его исполнения.

В силу пунктов 3, 4 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по административному делу новое решение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309, 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Центрального районного суда г. Тюмени от 23 июля 2025 года отменить в части признания незаконным бездействия Главного управления строительства Тюменской области и Государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление автомобильных дорог», выразившегося в ненадлежащем содержании автомобильной дороги межмуниципального значения «Новая Заимка-Колесниково-Комиссарово», в остальной части решение суда изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

Административное исковое заявление Заводоуковского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц удовлетворить.

Возложить на Главное управление строительства Тюменской области обязанность принять меры по обеспечению обустройства участка автомобильной дороги межмуниципального значения «Новая Заимка-Колесниково-Комиссарово» (71 ОП МЗ 71Н-813) с 15 км по 17 км в соответствии с требованиями пункта 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу.

Возложить на Государственное казенное учреждение Тюменской области «Управление автомобильных дорог» обязанность привести участок автомобильной дороги межмуниципального значения «Новая Заимка-Колесниково-Комиссарово» (71 ОП МЗ 71Н-813) с 15 км по 17 км в соответствие с требованиями пункта 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи коллегии