Определение № 2А-135/2017 2А-135/2017~М-117/2017 М-117/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2А-135/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2017 года город Венев Тульской области

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Корпачевой Е.С.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело <данные изъяты> по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Мордвесское Веневского района о признании незаконным отказа в согласовании границ земельного участка, обязании принять решение о согласовании границ земельного участка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Мордвесское Веневского района (далее по тексту – АМО Мордвесское Веневского района) о признании незаконным отказа в согласовании границ земельного участка, обязании принять решение о согласовании границ земельного участка.

В обоснование заявленных требований указала, что в результате проведения ООО «Геодизайн» кадастровых работ изготовлен межевой план по уточнению границ и площади принадлежащего ей земельного участка, площадью 200 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <данные изъяты>

В ноябре 2016 года она обратилась в АМО Мордвесское Веневского района с заявление о согласовании границ указанного земельного участка, поскольку смежным землепользователем является АМО Мордвесское Венёвского района.

15.11.2016 года был получен ответ главы АМО Мордвесское Венёвского района, которым ей отказано в согласовании местоположения земельного участка, без объяснения причин. С данным отказом она не согласна, считает его незаконным, поскольку действия административного ответчика приводят к нарушению ее прав и интересов, лишают возможности установить границы принадлежащего ей на праве собственности земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В предварительное судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила ходатайство об отказе от исковых требований ввиду урегулирования требований в добровольном порядке. Также просила производство по делу прекратить, последствия отказа от административного искового заявления понятны.

Представители административного ответчика АМО Мордвесское Веневского района - глава администрации ФИО2, по ордеру и доверенности адвокат Алексеев А.В. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в представленных письменных заявлениях, адресованных суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Представитель заинтересованного лица ООО «Геодизайн», заинтересованное лицо кадастровый инженер ФИО3 в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили, от отложении предварительного судебного заседания не просили.

В соответствии с частью 7 статьи 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных сторон.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ отказ заявителя от требований является основанием для прекращения производства по административному делу.

Последствия отказа от требований, предусмотренные ст.ст. 194 и 195 КАС РФ административному истцу ФИО1 понятны, о чем она указала в своем письменном заявлении.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 46 КАС РФ принимает отказ административного истца ФИО1 от требований о признании незаконным отказа в согласовании границ земельного участка, обязании принять решение о согласовании границ земельного участка, поскольку отказ не противоречит нормам, действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, а в частности Федеральному закону от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», не нарушает права других лиц, заявлен добровольно, без какого-либо воздействия со стороны третьих лиц, в пределах полномочий, установленных доверенностью.

На основании изложенного, исходя из вышеприведенных норм права, в связи с отказом административного истца ФИО1 от требований о признании незаконным отказа в согласовании границ земельного участка, обязании принять решение о согласовании границ земельного участка и принятия его судом, производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ,

определил:

принять отказ административного истца ФИО1 от административных исковых требований к администрации муниципального образования Мордвесское Веневского района о признании незаконным отказа в согласовании границ земельного участка, обязании принять решение о согласовании границ земельного участка.

Производство по делу <данные изъяты> по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Мордвесское Веневского района о признании незаконным отказа в согласовании границ земельного участка, обязании принять решение о согласовании границ земельного участка прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Венёвский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий <данные изъяты>