Приговор № 1-312/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-312/2020

Дело № 03RS0014-01-2020-002770-57

(производство № 1- 312/2020)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года РБ, г. Октябрьский

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием помощника прокурора г. Октябрьский Латыповой Г.М.., подсудимого ФИО1, защитника Ахметовой А.А., при секретаре Мухаматуллиной З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес> гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

03 августа 2020 года около 23 часов 30 минут ФИО1 совместно с ФИО2 находился возле подъезда № <адрес> расположенного по <адрес>. В это время между ФИО1 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора.

После чего, ФИО1 в период времени с 23 часов 30 минут 03 августа 2020 года до 00 часов 35 минут 04 августа 2020 года находясь возле подъезда № <адрес><адрес> умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, вытащив нож, из переднего кармана кофты, надетой на нем, и, используя в качестве оружия, нанес ножом не менее четырех ударов в область грудной клетки слева ФИО2, причинив ему телесные повреждения в виде <данные изъяты>

В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как степень тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Действиями ФИО1 гр. ФИО2 причинен физический вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления и предъявленном ему обвинении полностью признал и показал, что 03 августа 2020 он нанес удары ножом по <адрес> своему другу ФИО2 Он сожалеет что совершил такое преступление, возместил ущерб потерпевшему, раскаивается в содеянном.

В ходе судебного заседания по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты были оглашены показания, не явившихся в судебное заседание потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО3, данные ими в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Потерпевший ФИО2 в ходе следствия показал, что по адресу <адрес> проживает один, супруга с ребенком в настоящее время проживает со своими родителями. Он работает вахтовым методом в <данные изъяты>» помощником бурильщика. В период с 21 мая 2020 года по 02 августа 2020 года находился на работе в <адрес>, в ночь с 02 на 03 августа 2020 года приехал домой в <адрес>. 03 августа 2020 года примерно в 20 часов 00 минут он позвонил своему другу ФИО3 и предложил встретиться, на что тот согласился. Они встретились на пересечении <адрес> и <адрес>, затем решили прогуляться. В ходе прогулки они зашли в магазин <данные изъяты>» расположенный по <адрес>, где купили пиво в количестве 2 бутылок объемом 1,5 литра и пошли в сторону моего дома, то есть к дому № по <адрес>. Дойдя до дома, они присели на скамейку возле подъезда № и начали пить пиво, общались, время было около 22 часов 00 минут. Примерно через час их общения к ним подошел общий знакомый Э., попросил разрешения посидеть с ними, они согласились. Они выпили примерно по стакану пива, в ходе общения между ним и Э. возник конфликт, в ходе которого они начали толкаться и бороться. Он повалил Э. на землю, сел на него сверху, коленями наступил на его руки, требовал, чтобы тот ушел, и сказал, если не уйдет, то побьет. В этот момент, у Э. в руках он увидел нож. Э. нанес ему примерно 3-4 удара в область груди слева. В этот момент он никакой боли не почувствовал. Он отпустил Э. и тот убежал. Он присел на скамейку, и почувствовал, что кофта на нем становиться влажной и увидел, что у него идет кровь. ФИО3 вызвал скорую, он начал терять сознание, дождавшись скорой, его привезли в приемный покой больницы, после чего он был прооперирован. Действиями Э. ему причинен физический вред.\л.д. 33-38 \

Свидетель ФИО3 в ходе следствия показал, что по адресу <адрес> проживает со своими родителями. 03 августа 2020 года примерно в 20 часов 00 минут ему позвонил знакомый ФИО2 и поговорив с ним, тот предложил встретиться, вместе прогуляться. Он согласился, и они договорились встретиться на <адрес> возле фонтана. Примерно через 10 минут они с ФИО2 встретились в указанном месте и пошли к городскому пляжу «<данные изъяты> прогулявшись там, пошли к ресторану <данные изъяты>», дойдя до ресторана, зашли в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>, где купили две бутылки пива объемом 1,5 литра. После чего направились к дому № по <адрес>, где зайдя во двор, присели на скамейку возле подъезда № указанного дома. Они пили пиво, разговаривали. Примерно в 23 часа 00 минут они увидели ранее знакомого парня по имени Э.. Тот, увидев их, подошел к ним, поздоровался. У него была бутылка водки объемом 0, 25 л, он пил водку, они пили пиво. В ходе общения между А. и Э. возникла словесная перепалка, которая перешла в драку. Они сначала толкались, потом начали бороться и в один момент вдвоем упали на землю перед подъездом <данные изъяты> и продолжали драку. Он к ним не лез и не стал их разнимать. Через некоторое время Э. закричал, он понял, что что-то случилось, в это время Э. встал и убежал. Он подбежал к А., тот сообщил, что Э. «пырнул» его ножом. Он начал звонить в скорую, но никак не мог дозвониться. Через некоторое время к ним подошел ранее незнакомый мужчина, который вызвал скорую. Когда приехала скорая. А. оказали первую медицинскую помощь, после чего увезли в больницу, он вместе с ним доехал до больницы. В больнице он пробыл до 03 часов 00 минут 04 августа 2020 года, ждал А., однако А. был прооперирован, так как у него были повреждения тяжелые, как ему сообщили медики. После чего он ушел домой.\ л.д. 78-80 \

Исследовав вышеуказанные оглашенные показания потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО3, данные ими в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается:

Выпиской из журнала криминальных травм, согласно которой 04 августа 2020 года в 00 часов 35 минут в городскую больницу № доставлен ФИО2, поставлен предварительный диагноз: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки. \ л.д. 5 \

Заключением эксперта № 658 от 24 августа 2020 года, согласно которого у ФИО2 имели место телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данные телесные повреждения могли быть причинены от ударного воздействия колюще режущего орудия. По признаку опасности для жизни расцениваются как степень тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.\л.д. 73-75 \ и другими материалами уголовного дела.

Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, согласуются между собой и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления. Сам подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал предъявленное ему обвинение, факт нанесения им тяжких телесных повреждений потерпевшему подтверждается и согласуется с показаниями потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО3, заключением эксперта и другими материалами дела.

Суд также считает, что подсудимый ФИО1 в момент нанесения телесных повреждений потерпевшему не находился в состоянии необходимой обороны либо в состоянии превышения пределов необходимой обороны, поскольку потерпевший в момент нанесения ему подсудимым телесных повреждений не представлял какое либо реальную угрозу для жизни и здоровья ФИО1

Кроме того, суд считает, что ФИО1 во время нанесения потерпевшему телесных повреждений не находился в состоянии аффекта, поскольку подсудимый с начала предварительного следствия давал ясные, детальные и последовательные показания об обстоятельствах происшедшего, что свидетельствует о том, что он хорошо осознавал свои действия и руководил ими.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью, и квалифицирует его действия по п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ – как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО1 суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение как явку с повинной, возмещение морального вреда потерпевшему в сумме 50000 рублей, мнение потерпевшего о назначении нестрогого наказания подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 суд не усматривает.

С учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого ФИО1, который положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, мнения потерпевшего о назначении нестрогого наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества с учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ.

При этом, учитывая, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований, для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. З. ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в УИИ по месту жительства, 2 раза в месяц являться на регистрацию в УИИ в дни установленные этим органом, без уведомления УИИ не менять место жительства, не появляться в общественных местах после 23 -00 часов до 07 00 час. утра.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства: мужскую футболку, хранящуюся у потерпевшего под сохранной распиской, после вступления приговора в законную силу- оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Ф.С.Садыков