Решение № 2-34/2021 2-34/2021~М-3/2021 М-3/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-34/2021

2-34/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.

при секретаре Ханаевой Е.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Логинова Д.Н., по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование которого указало, что 02.11.2020 по договору уступки прав (требований) к истцу перешли права по кредитному договору от 21.03.2014 №, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 В соответствии с указанным кредитным договором ответчику предоставлен кредит на срок по 21.03.2019, под 26,8% годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора неоднократно допускал просрочки погашения кредита. В настоящее время ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, задолженность составляет 544850,07 руб. из которых: 473004,99 руб.- просроченный основной долг, 71845,08 руб. – просроченные проценты. Истец просил взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.12.2020 в размере 544850,07 руб.; проценты, начисляемые на остаток долга по ставке 26,8% годовых с 22.12.2020 по дату полного погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8648,50 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, у суда отсутствуют сведения о месте ее нахождения, а также извещении о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.50 ГПК РФ, назначил ей представителя. Вступивший в дело представитель - адвокат Логинов Д.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, просив отказать в удовлетворении иска.

Согласно п.1 ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ч.1 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст.310 ч.1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов гражданского дела, 21.03.2014 между АКБ «Русславбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 473004,99 руб. на период с 21.03.2014 по 21.03.2019, дата ежемесячного платежа 21 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 14387 руб., сумма последнего платежа 16016,12 руб., дата последнего платежа 21.03.2019. Процентная ставка составляет 26,80% годовых, полная стоимость кредита составляет 30,32%.

Фактическая выдача кредита заемщику подтверждена заявлением заемщика на перечисление денежных средств и выпиской из лицевого счета.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) от 25.08.2014 №РСБ-250814-ИКТ ЗАО КБ «Русский Славянский банк» передало, а ООО «ИКТ Холдинг» (в последующем было переименовано в ООО «Финансовый советник») приняло права (требования) принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Выпиской из Приложения №2 к указанному договору уступки прав (требований) от 29.11.2016 подтверждено, что в числе прочих, были переданы права требования и по кредитному договору № от 21.03.2014 на общую сумму 473004,99 руб.

Согласно договора об уступке прав (требований) от 29.10.2019 между ООО «Финансовый советник» и ИП ФИО2 цедентом были уступлены права (требования), полученные им по договору уступки прав (требований) от 25.08.2014 №РСБ-250814-ИКТ. В свою очередь по договору уступки прав (требований) от 02.11.2020 ИП ФИО2 уступил указанные права (требования) ООО «Нэйва».

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2)

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.п.1, 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено законом или договором.

Уступка права требования в данном случае не является банковской операцией и не требует у цессионария (истца) лицензии на осуществление банковской деятельности, тогда как согласно условий заключенного кредитного договора (л.д.5) Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу, в связи с чем к истцу от ЗАО КБ «Русский Славянский банк» перешло право требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности по кредитному договору от 21.03.2014 №.

Как следует из представленного истцом и ЗАО КБ «Русский Славянский банк» заемщиком не выполнены обязательства по погашению кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 21.12.2020 задолженность составила 544850,07 руб., из которых 473004,99 руб. – задолженность по основному долгу, 71845,08 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Мотивированный расчет указанной задолженности истцом произведен, арифметически верен, не оспорен стороной ответчика.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, по смыслу указанных норм, кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет (в кассу) кредитора.

По условиям заключенного сторонами Договора, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, проценты за пользование кредитом продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга, а договор действует до момента фактического исполнения заемщиком обязательств по договору в полном объеме (п.п.2.4, 2.7 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк»).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о праве истца взимать проценты за пользование кредитом до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Стороной истца при обращении в суд произведена уплата государственной пошлины в размере 8648,50 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва»: задолженность по кредитному договору № от 21.03.2014 всего в размере 544850 рублей 07 копеек, в том числе: основной долг - 473004 рубля 99 копеек, проценты - 71845 рублей 08 копеек; проценты, начисляемые на остаток долга по ставке 26,8% годовых с 22.12.2020 по дату полного погашения кредита; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8648 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2021.

Судья подпись Точинов С.В.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-34/2021 УИД №10RS0015-01-2021-000004-92 в Пудожском районном суде Республики Карелия.