Постановление № 1-189/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 1-189/2025

Дело № 1-189/2025 год

66RS0028-01-2025-000771-34


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 августа 2025 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ирбитского межрайонного прокурора М.А. Кузнецова, защитника Подкорытова Р.В.,

подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

с участием помощника в качестве секретаря Кукарских Р.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, по данному делу под стражей не содержавшегося, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживающегося, копию обвинительного акта получившего 25.04.2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах

Так ФИО1 обвиняется в том, что он 30.03.2025 года в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшем совершению преступления, в общественном месте, на проезжей части дороги по <адрес>, в 15 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, находясь на близком расстоянии от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя из хулиганских суждений, без какого либо повода, с целью причинения последнему телесных повреждений, ударил последнего один раз кулаком правой руки по лицу с левой стороны. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль, и согласно заключению эксперта N° 171 от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые в соответствии Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. и, согласно Приказа М3 и СР РФ N° 194н от 24.04.2008 г., п. 7.1., в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровья человека средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.»

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с тем, что с подсудимым произошло примирение, подсудимый возместил ущерб, о чем представлена расписка, извинения приняты, иных мер по заглаживанию вреда не требуется, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 также поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Подкорытов Р.В. просил ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении его подзащитного уголовного дела, в связи с примирением сторон удовлетворить, поскольку считает, что для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель Кузнецов М.А., указывая на наличие оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не возражал против прекращения уголовного дела. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1 приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращения уголовного дела на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Свой вывод суд основывает следующим.

В силу требований ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации такое заявление должно поступить от потерпевшего и должны быть соблюдены основания, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, судом установлено, что основания прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, имеются, поскольку деяние, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, примирился с потерпевшей стороной, вина заглажена, ущерб возмещен, извинения потерпевшей стороной приняты, о чем заявлено самим потерпевшим в судебном заседании.

Кроме того, подсудимый вину по предъявленному ему обвинению признает, раскаялся о чем сообщил в судебном заседании, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции (л.д.87), трудоустроен, фактически имеет семью проживая с ФИО5 и тремя детьми(84-87), то обстоятельство, что на учете у нарколога, психиатра не состоит(л.д.76,78), ущерб возмещен, извинения принесены и приняты что подтверждено потерпевшим в судебном заседании.

Выше указанные обстоятельства в своей совокупности по убеждению суда являются основанием для предоставления подсудимому шанса для исправления своего мировоззрения и жизненной позиции.

Обстоятельствами, подтверждающим примирение с потерпевшей стороной, суд признает заявление сторон о достигнутом примирении, заглаживание вреда, возмещение ущерба, отсутствие претензий материального характера к подсудимому, принесение подсудимым потерпевшей стороне извинений, которые потерпевшей стороной были приняты, в чем убедился суд и в судебном заседании.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным обстоятельствам суд не усматривает, о их наличии лицами участвующими в деле не заявлено.

Вопрос по вещественным доказательствам, разрешения не требует в виду их отсутствия.

Поскольку производство по уголовному делу прекращается по не реабилитирующим основаниям, с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, по основаниям, предусмотренным п. 5 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию в размере 7958 рублей.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-189/2025 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, Федерации на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 по настоящему делу обязательство о явке после вступления постановления в законную силу, - отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7958 рублей.

Копию настоящего постановления вручить потерпевшему, подсудимому, адвокату, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

постановление вступило в законную силу 15.08.2025