Решение № 2-52/2018 2-52/2018 ~ М-24/2018 М-24/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-52/2018

Дело № 2-52/2018


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

19 февраля 2018 года р.п.Чернышковский

Волгоградской области

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе:председательствующего судьи Неверовой Н.А.,при секретаре Смирнове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к БасакинуАлександру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что10.01.2014 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 «Сбербанк России» (с 04.08.2015 переименованное в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк)) (далее Кредитор) и гр. ФИО1 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор <***> (далее Кредитный Договор).Согласно указанному Кредитному договору Заемщику был предоставлен «Потребительский» кредит в размере 1200000 руб. на срок 60 месяцев под 21,95 процентов годовых.

Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Заемщику в размерах и на условиях, оговоренных Кредитным договором. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась просроченная задолженность.

Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия Кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

Таким образом, у Кредитора возникает право взыскать задолженность с Заемщика, которая по состоянию на 16.01.2018 г. составляет 1432958,52 руб., в том числе:неустойка за просроченные проценты - 96143,73 руб.;неустойка за просроченный основной долг 149843,07 руб.;просроченные проценты - 294838,75 руб.; просроченный основной долг - 892132,97 руб.

В связи с чем, проситвзыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 10.01.2014 г., в размере 1432958,52 руб. изкоторых:неустойка за просроченные проценты - 96143,73 руб.;

неустойка за просроченный основной долг - 149843,07 руб.;просроченные проценты - 294838,75 руб.;просроченный основной долг - 892132,97 руб.,а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15364,79 руб.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 10.01.2014 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанкв судебное заседание не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит принять решение на усмотрение суда, в связи, с чем суд принял решение дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, 10 января 2014 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 «Сбербанк России» (с 04.08.2015 переименованное в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк)) (далее Кредитор) и гр.ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

Согласно указанному Кредитному договору Заемщику был предоставлен «Потребительский» кредит в размере 1200000 руб. на срок 60 месяцев под 21,95 процентов годовых.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Заёмщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается заявлением заёмщика на зачисление кредита от 10 января 2014 года и отчетом о всех операциях за период с 10 января 2014 года по 13 декабря 2017 года.

Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась задолженность.

В силуп.п. 3.1, 3.2. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.п. 3.3., ст. 3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения 9в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Однако, как следует из графика погашения ежемесячных платежей, ФИО1 платежи производились несвоевременно.

Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору заемщика ФИО1 по состоянию на 16 января 2018 г. составляет 1432958,52 руб., в том числе:неустойка за просроченные проценты - 96143,73 руб.; неустойка за просроченный основной долг 149843,07 руб.;просроченные проценты - 294838,75 руб.; просроченный основной долг - 892132,97 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору <***> от 10 января 2014 года признается судом правильным, основанным на доказательствах, представленных в материалах дела.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истцазадолженность в сумме 1432958,52руб., так как ответчик свои обязательства перед банком не исполнил.

В соответствии с ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом представлены сведения о направлении в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в связи с неисполнением последним обязательств.

В данном случае ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, исковые требования о расторжении кредитного договора № 7<***> от 10 января 2014 годаподлежат удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15364 рубля 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199ГПК РФ, суд

РЕШИ Л:

Исковые требованияПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать сБасакинаАлександра Васильевича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 10 января 2014 года <***> в сумме 1432958 (один миллионе четыреста тридцать две тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 52 копейки, из которых: неустойка за просроченные проценты - 96143,73 руб.; неустойка за просроченный основной долг 149843,07 руб.;просроченные проценты - 294838,75 руб.; просроченный основной долг - 892132,97 руб.

Взыскать сФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанкрасходы по оплате государственной пошлины в размере 15364 (пятнадцать тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 79 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 10 января 2014 года, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к БасакинымАлександром Васильевичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Чернышковский районный суд Волгоградской области в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Н.А. Неверова

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2018 года.

Копия верна:

Судья: Н.А. Неверова