Постановление № 5-144/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-144/2020Беловский городской суд (Кемеровская область) - Административное Дело №5-144/2020 КОПИЯ г.Белово 28 февраля 2020 Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ильинкова Я.Б., с участием представителя Беловского территориального отдела Сибирского управления Ростехнадзора ФИО1, защитника Общества с ограниченной ответственностью «ММК-УГОЛЬ» - ФИО2, действующего на основании доверенности, рассмотрев в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «ММК-Уголь» шахта «Чертинская-Коксовая», адрес юридического лица: 652607, <адрес><адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КРФоАП, 25 февраля 2020 года при проведении проверки состояния промышленной безопасности в отношении ООО «ММК-Уголь» шахта «Чертинская – Коксовая», выявлены нарушения обязательных норм и правил в области промышленной безопасности в подготовительном забое конвейерного штрека №559 в ООО «ММК-УГОЛЬ» шахта «Чертинская Коксовая», выявлены нарушения обязательных норм и правил в области промышленной безопасности, что зафиксировано в предписании от 25.02.2020г. № 68-09-20-103, а именно: содержание горной выработки конвейерного штрека №559 и эксплуатация ленточного конвейера 2КЛКТ-1000 по конвейерному штреку №559. производится с нарушением требований промышленной безопасности в части: 1. У борта горной выработки конвейерного штрека №559 в районе пикета №76 переносным прибором типа МО-2 зав.№6883 зафиксировали концентрацию метана выше допустимой -12%. Нарушены: Статья 9 ч. 1 ФЗ-№ 116 от 21.07.1997г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов”. Пункт 122. Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «11равила безопасности в угольных шахтах». 2. Ленточный конвейер 2КЛКТ-1000 по конвейерному штреку №559 эксплуатируется с нарушениями требований промышленной безопасности, а именно: 1. - нарушена взрывозащита электрооборудования конвейера (двух электродвигателей): 2. - конвейер не укомплектован системами пожаротушения типа "УПТЛК”; 3. - отсутствуют датчики бокового схода лепты (КСЛ) в местах возможного трения ленточного полотна о неподвижные конструкции конвейера; 4. - отсутствует устройство для отключения конвейера из любой его точки; 5. - отсутствует заводское ограждения приводных барабанов и телескопической части; 6. - в местах установки ограждения отсутствует блокировочное устройство отключающее конвейер при снятии ограждения; 7. - не исправны взрыволокализующие заслоны типа "ACBI1ЛВ-1М” №533 и №531 установленные на конвейерном штреке №559. Нарушены: Статья 9 ч,1 ФЗ-№116 от 21,07.1997г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов". 1 Пункты 16.35,183,300.407.474.475. Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в угольных шахтах». 3.По конвейерному штреку №559 смонтирован противопожарный трубопровод диаметром 159 мм, однако установлена запорная арматура (задвижки) диаметром 100мм, что не обеспечит подачу воды в аварийной ситуации в необходимом объеме, и противоречит "Проекту 11113 шахты...". Нарушены: Статья 9 ч.1 Ф3-№116 от 21.07.1997г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов". Пункт 475. Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в угольных шахтах». Указанные нарушения требований промышленной безопасности явились основанием к применению временного запрета по нахождению людей в горной выработки конвейерного штрека №559 и эксплуатацию ленточного конвейера 2КЛКТ-1000 по конвейерному штреку №559, находящихся по месту осуществления эксплуатации опасного производственного объекта: <адрес> фактически прекращена в 17 часов 00 минут 25.02.2020. Защитник обстоятельства правонарушения не оспаривал. Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав имеющиеся материалы, считаю установленным нарушение Обществом требований промышленной безопасности, что подтверждается актом проверки, предписанием, протоколами об административном правонарушении и временном запрете деятельности, иными документами. Невыполнение Обществом требований промышленной безопасности в угольных шахтах образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КРФоАП – нарушение требований промышленной безопасности. Принимая во внимание все обстоятельства правонарушения, прихожу к выводу, что у Общества имелась возможность соблюдения законодательства в области обеспечения промышленной безопасности опасных производственных объектов, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также принимая во внимание, что выявленные нарушения законодательства в области промышленной безопасности несут непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, прихожу к выводу, что менее строгий вид административного наказания, чем административное приостановление деятельности, не сможет обеспечить достижение цели наказания. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КРФоАП, судья Признать юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «ММК-Уголь» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности Общества по нахождению людей в горной выработки конвейерного штрека №559 и эксплуатацию ленточного конвейера 2КЛКТ-1000 по конвейерному штреку №559, находящихся по месту осуществления эксплуатации опасного производственного объекта: <адрес>, на срок 10 суток с момента фактического прекращения деятельности. Постановление в части административного приостановления деятельности вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья (подпись) Я.Б. Ильинкова Суд:Беловский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Ильинкова Я.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 ноября 2020 г. по делу № 5-144/2020 Постановление от 10 ноября 2020 г. по делу № 5-144/2020 Постановление от 1 ноября 2020 г. по делу № 5-144/2020 Постановление от 25 октября 2020 г. по делу № 5-144/2020 Постановление от 15 сентября 2020 г. по делу № 5-144/2020 Постановление от 10 сентября 2020 г. по делу № 5-144/2020 Постановление от 3 сентября 2020 г. по делу № 5-144/2020 Постановление от 28 июля 2020 г. по делу № 5-144/2020 Постановление от 13 июля 2020 г. по делу № 5-144/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-144/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-144/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-144/2020 Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-144/2020 Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-144/2020 Постановление от 8 апреля 2020 г. по делу № 5-144/2020 Постановление от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-144/2020 Постановление от 14 февраля 2020 г. по делу № 5-144/2020 Постановление от 14 января 2020 г. по делу № 5-144/2020 Постановление от 8 января 2020 г. по делу № 5-144/2020 |