Решение № 2-1908/2019 2-1908/2019~М-1692/2019 М-1692/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-1908/2019

Дело №2-1908/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 13 декабря 2019 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Недосековой И.В.

при секретаре Ледовских Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в сумме 197 896,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 157,92 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму 197 368,42 руб. под 28,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив в полном объеме обязательств по возврату кредита.

По состоянию на 23.09.2019 года задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 197 896,09 руб., из которых: просроченная ссуда 181 678,79 руб., просроченные проценты 14 511,92 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 16,72 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1 688,66 руб.

По определению суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечена супруга наследодателя, принявшая наследство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом по месту регистрации, извещения возвращены в адрес суда почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с требованиями ст.118 ГПК РФ судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает.

Суд полагает, что ответчик не проявила должной добросовестности в получении направляемых судом по месту жительства извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщила суду о фактическом месте жительства. В то время как судом предприняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика.

Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму 197 368,42 руб. под 28,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.

Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 47 612,86 руб.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.09.2019 года составляет 197 896,09 руб., из которых: просроченная ссуда 181 678,79 руб., просроченные проценты 14 511,92 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 16,72 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1 688,66 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным в части указания задолженности по основному долгу, процентов за пользование займом, пени. Расчет в указанной части соответствует требованиям закона и условиям договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По сведениям нотариуса Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО3, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыто наследственное дело <...> по заявлению наследника – жены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности пережившему супругу на ? долю автомобиля ГАЗ 3110 и Свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю автомобиля ГАЗ 3110, 2002 года выпуска. Стоимость автомобиля 60 125,00 руб. Другие наследники к нотариусу не обращались, заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства не подавались.

Таким образом, ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исковые требования банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 157,92 руб. также подлежат взысканию с ответчика согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ – исковые требования удовлетворены полностью, расходы истца подтверждены платежным поручением от 24.09.2019 года №17 (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст.194-198, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в сумме 197 896,09 руб., из которых: просроченная ссуда 181 678,79 руб., просроченные проценты 14 511,92 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 16,72 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1 688,66 руб.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 157,92 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись И.В.Недосекова

Мотивированное решение составлено 18.12.2019 года.

Судья: подпись И.В.Недосекова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1908/2019 Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области