Решение № 2А-1302/2024 2А-1302/2024(2А-9478/2023;)~М-9691/2023 2А-9478/2023 М-9691/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2А-1302/2024

Производство № 2а-1302/2024 (2а-9478/2023;)

УИД 28RS0004-01-2023-014519-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Коршуновой Т.А.,

при секретаре Матвеевой Н.И.,

с участием административного истца ФИО1, представителей административных ответчиков ФИО2, ФИО3, представителей заинтересованных лиц администрации г. Благовещенска ФИО4, МКУ «БГАЖЦ» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ФИО1 к УФССП России по Амурской области, судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по городу Благовещенску ФИО6 о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в производстве ОСП № 2 по г. Благовещенску находилось исполнительное производство № 289438/22/28027-ИП, которое было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Административный истец был должником по указанному исполнительному производству и не совершал каких-либо действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа. В обжалуемом постановлении не указаны основания принятого решения со ссылками на нормы действующего законодательства, оно противоречит п.п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 02.102007г. № 229-ФЗ и нарушает права и законные интересы административного истца. Кроме этого, привел ссылки на нормы действующего законодательства. На основании изложенного, просит суд, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску ФИО6 от 15.12.2023г. об окончании исполнительного производства № 289438/22/28027-ИП.

В судебном заседании административный истец на заявленных требованиях настаивал, дополнительно пояснил, что денежные средства ему перечислены не были, получил только пенсию 6000 рублей, все расчетные счета были закрыты еще в 2021 году. В Сбербанк Онлайн есть выписка об отсутствии счетов. Решение суда не может быть исполнено. Кроме этого, решение по делу 2а-8697/2023, в котором обжаловалось законность возбуждения исполнительного производства, не вступило в законную силу.

В судебном заседании представители административных ответчиков полагали, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Был установлен расчетный счет должника, на данный счет были направлены денежные средства, что подтверждается платежными документами. Исполнительное производство окончено законно.

В судебном заседании представители заинтересованных лиц указали, на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований. Денежные средства за 1/14 долю жилого помещения и земельного участка были перечислены ФИО1 на расчетный счет. Исполнительное производство окончено обосновано.

В судебное заседание иные участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представлено. Ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не поступало. В порядке статьи 150, 226 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса (ст. 360 КАС РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 26.04.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области ФИО7 на основании исполнительного листа ФС 031141113 от 10.11.2021г. по делу 2-470/2021 возбуждено исполнительное производство № 289438/22/28027-ИП с предметом исполнения: возложить обязанность на ФИО1 по принятию от МУ «БГАЖЦ» возмещения в денежной форме (выкупную стоимость) за принадлежащую ему на праве собственности 1/14 долю жилого помещения, расположенного по адресу: ***, и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, приходящуюся на 1/14 долю в квартире № *** по адресу: ***, всего в сумме 142 032 рубля 21 копейка.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена ФИО1 23.06.2023г. по ЕГПУ.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были запрошены сведения о банковских счетах должника в различных кредитных учреждениях.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» (л.д. 51) у ФИО1 имеется расчетный счет № ***.

Платежными поручениями № 475 и 476 от 13.12.2023г. МКУ «БГАЖЦ» на расчетный счет ФИО1 *** были переведены денежные средства в размере 140611,89 рублей и 1420,32 рублей соответственно (л.д. 52, 54).

15.12.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску ФИО6 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, при наличии доказательств, подтверждающих исполнение решения суда, у судебного пристава-исполнителя возникают правовые основания для вынесения соответствующего постановления об окончании исполнительного производства и последующей отмены мер принудительного исполнения.

В настоящем случае представленные материалы исполнительного производства объективно свидетельствуют о том, что денежные средства были перечислены на счет ФИО1, что подтверждается платежными документами. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по г. Благовещенску ФИО6 15.12.2023г. правомерно окончено исполнительное производство. Доказательств обратного в материалы дела не представлено, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу административным истцом не заявлено. Доводы административного истца об отсутствии расчетного счета, на который были перечислены денежные средства, является голословным, опровергается представленными материалами исполнительного производства.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявленные ФИО1 требования к УФССП России по Амурской области, судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по городу Благовещенску ФИО6 о признании незаконным постановления от 15.12.2023г. об окончании исполнительного производства № 289438/22/28027-ИП - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Коршунова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 января 2024 года.