Решение № 2-494/2017 2-494/2017~М-378/2017 М-378/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-494/2017

Дело <№*****> г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки <ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре судебного заседания Красавиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рублев-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Рублев-Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец в исковом заявлении указывает, что между истцом и ответчиком ФИО1 года был заключен Договор займа <№*****>/НКу-ФЛУ от <ДД.ММ.ГГГГ> в соответствии с которым ответчику был выдан заем сроком на 8 месяцев в сумме <данные изъяты> рублей и установлением процентной ставки <данные изъяты>) в месяц.

Согласно п. 1.1, п.1.3, п.1.4 указанного договора ответчик обязан возвратить заем и уплатить проценты по оговоренной ставке 8,0% (восемь процентов) в месяц. Также согласно п. 4.1. договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов по нему заемщик обязан уплатить заимодавцу пени из расчета 1% (один процент) от просроченной суммы за каждый день просрочки, что составляет 31 рубль за каждый день просрочки.

Согласно договору сумма займа должна была возвращаться ответчиком в соответствии с графиком возврата платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по выплате займа. В счет погашения займа заемщиком сделано всего лишь 10 платежей на общую сумму <данные изъяты>

Ответчик неоднократно не исполнил свои обязательства по возврату займа в соответствии с установленным графиком платежей. Долг по договору займа ответчику не прощен.

На <ДД.ММ.ГГГГ> сумма долга составляет 51798 рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга – 10538 рублей, сумма процентов за пользованием займом–24769 рублей, неустойка (пени)–16491 рубль.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» сумму долга по договору займа <№*****>/НКу-ФЛУ от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 51798 рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга – 10538 рублей, сумма процентов за пользованием займом–24769 рублей, неустойка (пени)–16491 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1753,94 рублей.

Представитель истца ООО «Рублев-Финанс» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, поддерживает заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала, просила снизить размер неустойки.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «Рублев-Финанс» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа <№*****>/НКу-ФЛУ, в соответствии с которым ответчику был выдан займ сроком на 8 месяцев в сумме <данные изъяты> и установлением процентной ставки <данные изъяты>) в месяц (л.д. 9).

Датой фактического предоставления займа является дата получения его ФИО1 по расходному кассовому ордеру (п.3.2 договора).

Согласно договору займа сумма займа должна была возвращаться ответчиком в соответствии с графиком возврата платежей (л.д.9).

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, нарушением установленных договором залога сроков погашения основного долга и процентов по нему, у ответчика ФИО1 возникла задолженность.

В судебном заседании установлено, что заемщик не исполнил в полном объеме и надлежащим образом своих обязательств по договору займа.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа на <ДД.ММ.ГГГГ> сумма долга составляет 51798 рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга – 10538 рублей, сумма процентов за пользованием займом–24769 рублей, неустойка (пени)–16491 рубль.

Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 10 000,00 рублей, так как она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В этой связи, учитывая, что письменная форма договоров соблюдена, он не оспаривается и соответствует требованиям закона, сумма основного долга – 10 538,00 рублей, сумма процентов за пользованием займом–24 769,00 рублей, неустойка (пени)–10 000 рублей, а всего 45 307,00 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать.

Расчет задолженности и процентов проверен судом и произведен правильно, в силу чего иск является обоснованным. Ответчиком не оспаривается представленный истцом расчет взыскиваемой суммы. Заявление ответчика ФИО1 о признании иска учитывается как ее позиция по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1753, 94 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» задолженность по договору займа <№*****>/НКу-ФЛУ от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 45 307 (сорок пять тысяч триста семь) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1753 (одна тысяча семьсот пятьдесят три) рубля 94 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес>.

Судья И.Н.Рожкова