Решение № 2А-83/2018 2А-83/2018 ~ М-55/2018 М-55/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2А-83/2018

Дело № 2а-83/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего – судьи Чукановой Н.А.,

при секретаре Конограй И.Н.

рассмотрев административное дело по административному иску ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОССП по Краснозерскому району Новосибирской области ФИО2

установил:

ФИО1 обратилась с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОССП по Краснозерскому району Новосибирской области ФИО2 по следующим основаниям:

02 августа 2012 года возбуждено исполнительное производство № 7885/125/24/54 на основании судебного приказа от 18 декабря 2008 года о взыскании с ФИО6 в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В течение 2017 года истец неоднократно обращалась в службу судебных приставов с ходатайствами о проведении исполнительских действий. 22 декабря 2017 года и 08 января 2018 года были направлены ходатайства о проведении ряда исполнительских действий, однако данные ходатайства не рассмотрены и ответ ей не направлен. Также истцу стало известно, что 23 октября 2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено в ООО «Теплосервис» в Ханты-Мансийский АО, <...>, однако в нарушение ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия данного постановления ей не направлена. Считает, что вышеуказанные факты свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя и нарушают права взыскателя.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснозерскому району Новосибирской области ФИО2 в части не направления взыскателю постановления о направлении копии исполнительного документа в организацию (работодателю) для удержания алиментов от 23 октября 2017 года, в части не рассмотрения ходатайств взыскателя от 22 декабря 2017 года и 08 января 2018 года и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 направить взыскателю копию постановления о направлении исполнительного документа в организацию (работодателю) для удержания алиментов от 23 октября 2017 года и рассмотреть ходатайства взыскателя от 22 декабря 2017 года и 08 января 2018 года.

В судебное заседание административный истец не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Административным ответчиком представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает в связи с тем, что ходатайства, указанные административным истцом были рассмотрены, ответы направлены на электронный адрес, указанный взыскателем. Постановление об окончании исполнительного производства не выносилось, направление взыскателю копии постановления об обращении взыскания на заработную плату должника законом не предусмотрено, однако по просьбе взыскателя копия постановления от 23 октября 2017 года направлена ей на указанный ею адрес электронной почты.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца по следующим основаниям.

Судом установлено, что 02 августа 2012 года возбуждено исполнительное производство № 7885/12/24/54 на основании судебного приказа №2-1394/2008 от 18 декабря 2008 года о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части дохода (л.д.38).

23 октября 2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (л.д.113), которое направлено работодателю 31 октября 2017 года (согласно почтовому штемпелю) (л.д.121-123).

Согласно п.1 ч.1 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.

Согласно Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных 19 июня 2012 г. N 01-16, на которые ссылается административный истец, при наличии задолженности по алиментным обязательствам, превышающей 10 тыс. рублей, судебный пристав-исполнитель выносит постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, но не оканчивает исполнительное производство и продолжает применение мер принудительного исполнения. В организацию по месту получения дохода судебный пристав-исполнитель направляет следующие документы: копию исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 98 Закона.

Согласно ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Судом установлено, что исполнительное производство, в рамках которого обжалуется бездействие судебного пристава-исполнителя, не окончено, соответствующее постановление не выносилось.

Законом предусмотрено направление взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства (ч.6 ст.47 Закона). Направление же взыскателю копии постановления об обращении взыскания на заработную плату должника законом не предусмотрено, в связи с чем, доводы жалобы в данной части суд находит необоснованными.

Кроме того, судом установлено, что по заявлению взыскателя копия постановления от 23 октября 2017 гола направлена на адрес указанной ею электронной почты (л.д.163).

Разрешая требования истца в части оспаривания бездействия судебного пристава- исполнителя ФИО2 в части не рассмотрения ее ходатайств от 22 декабря 2017 года и 08 января 2018 года судом установлено следующее:

22 декабря 2017 года и 08 января 2018 года взыскателем поданы заявления судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснозерскому району Новосибирской области ФИО7 о проведении исполнительных действий, а именно розыска открытых на имя должника счетов в банках и иных кредитных организациях, о принятии мер по розыску имущества должника и наложении запрета регистрационных действий в отношении имущества, о проведении проверки правильности удержаний из заработной платы должника.

24 января 2018 года начальником отдела –старшим судебным приставом ОСП по Краснозерскому району ФИО7 взыскателю дан ответ на обращение, оформленный в виде справки о ходе исполнительного производства (л.д.115-116). Ответ по просьбе взыскателя отправлен на электронный адрес.

06 февраля 2018 года начальником ОСП по Краснозерскому району ФИО7 дан ответ на обращение взыскателя от 08 января 2018 года (л.д.128-129).

Действия (бездействие) начальника ОСП по Краснозерскому району Новосибирской области ФИО7 административным истцом не оспариваются.

Согласно ч.8 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст.178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Административным истцом оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснозерскому району ФИО2 в части не рассмотрения ее ходатайств от 22 декабря 2017 года и от 08 января 2018 года. Вместе с тем, судом установлено, что указанные ходатайства судебному приставу-исполнителю ФИО2 не направлялись и рассмотрены лицом, которому адресованы - начальником отдела ФИО7

Иные действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО2 административным истцом не оспариваются. При этом административный истец не лишена возможности оспорить бездействие судебного пристава-исполнителя в части не принятия мер по исполнению исполнительного документа.

Учитывая установленные обстоятельства, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснозерскому району Новосибирской области ФИО2 в части не направления копии постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы от 23 октября 2017года, не рассмотрении ходатайств от 22 декабря 2017 года и 08 января 2018 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 12 февраля 2018 года.

Судья