Постановление № 5-367/2020 от 24 июля 2020 г. по делу № 5-367/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова 28 Б 25 июля 2020 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2020 г. в 07 часов 05 минут, в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), выразившимся в том, что светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля Тойота Ленд Крузер 120 Прадо государственный регистрационный знак Н не соответствует требованиям пунктов 4.3, 4.5 Приложения №8 Технического Регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного Союза от 09.12.2011 №877. 21.07.2020 г. ФИО1 выдано письменное требование о прекращении противоправных действий путем удаления со стекол транспортного средства Тойота Ленд Крузер 120 Прадо государственный регистрационный знак покрытия, светопропускание которого не соответствует установленным стандартам в срок до 23.07.2020 года. Однако, 24 июля 2020 года, в 13 часов 50 минут, по адресу: Красноярский край, Ачинский район, автодорога Р-255 «Сибирь», 655 км, ФИО1 вновь управлял транспортным средством Тойота Ленд Крузер 120 Прадо государственный регистрационный знак , на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками) не соответствующие требованиям пунктов 4.3, 4.5 Приложения №8 Технического Регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного Союза от 09.12.2011 №877, по светопропусканию передних боковых стекол (показания прибора «Тоник 5170» передних боковых стекол составило 4.9%, ветрового стекла 15.1 %), тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения и приведения стекол автомобиля в соответствие с требованиями пунктов 4.3, 4.5 Приложения №8 Технического Регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного Союза от 09.12.2011 №877.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 24 ТУ 075558 от 24.07.2020 года (л.д. 2-3); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» (л.д.4); копией постановления по делу об административном правонарушении от 21.07.2020 года (л.д.8); копией требования о прекращении административного правонарушения от 21.07.2020 года (л.д.9).

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Штраф перечислить: ИНН <***>, расчетный счет <***>, банк получатель УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю (отделение город Красноярск), КБК № 188 1 16 01191019000140, БИК 040407001, ОКТМО 04703000.

УИН 18810424202020007607.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, примененную в отношении ФИО1 в 16 часов 30 минут 24 июля 2020 года отменить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья В.В.Антипов