Определение № 2-114/2017 2-114/2017~М-69/2017 М-69/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-114/2017

Дело №2-114/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

р.п. Новониколаевский 31 марта 2017 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Федорченко Т.В.

при секретаре - Малаховой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и просит взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

В судебное заседание не явился представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», извещался судом своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО1, согласно сообщению Отдела ЗАГС администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области № ДД.ММ.ГГГГ, в архиве отдела ЗАГС имеется запись акта о смерти № ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженку <адрес>, дата смерти ФИО1 02 ноября 2014 года, по сообщению Миграционного пункта ОМВД России по Новониколаевскому району Волгоградской области № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 значится как «снята с регистрационного учета по месту жительства по смерти № ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание не явился представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:

В силу ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как установлено ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу, так как правоспособность ответчика была прекращена в связи с его смертью до обращения истца с иском в суд, производство по делу подлежит прекращению в связи с тем, что после смерти гражданина, являвшегося стороной по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, что не лишает истца права на обращение с иском к наследникам умершего.

Руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ,

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-114/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в связи со смертью гражданина, являвшегося стороной по делу, так как спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с указанным иском к наследникам умершего.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: