Решение № 2-574/2020 2-574/2020~М-588/2020 М-588/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-574/2020Туапсинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-574/2020 23RS0055-01-2020-000881-44 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 21 июля 2020 года г.Туапсе Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Шевченко П.В. при секретаре судебного заседания Луханиной С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №4803-NJ/00387 от 17.05.2012 года в размере 761 284 рубля 85 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 812 рублей 85 копеек. В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исковые требования мотивированы тем, что 17.05.2012 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор, подписано уведомление 4803-NJ/00387 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования установлен в размере 250 000 рублей, впоследствии лимит кредитования бал изменен до 275 000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере 21%, затем процентная ставка была изменена в соответствии с тарифами банка. Кредитная карта с пин-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в уведомлении. Использование клиентом лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торговой точке с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий. Длительность льготного периода кредитования непостоянна, зависит от даты совершения расходной операции по кредитной карте и погашения задолженности. Банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения задолженности включительно. Пени уплачиваются за период с даты нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно. Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 4 209 858 рублей 75 копеек, что подтверждается выпиской по счету ответчика. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 13.03.2020 года в адрес ответчика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчиком требование банка не исполнено. По состоянию на 29.04.2020 года задолженность ответчика составляет 761 284 рубля 85 копеек, их них по сумме выданных кредитных средств 271 885 рублей 83 копейки, по сумме начисленных процентов 107 752 рубля 31 копейка, по сумме начисленной пени 381 646 рублей 71 копейка. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом неоднократно предпринимались попытки для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, путем направления судебного извещения, однако согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №, судебная повестка не вручена «ожидает адресата в месте вручения». Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. П. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» предусмотрено, что с учетом положения п.2 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Частью 1 статьи 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявление, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий. В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено, что 17.05.2012 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор, подписано уведомление 4803-NJ/00387 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования установлен в размере 250 000 рублей, впоследствии лимит кредитования бал изменен до 275 000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере 21%, затем процентная ставка была изменена в соответствии с тарифами банка. Согласно п.1.3 дополнительных условий для осуществления расчетов офис банка открывает клиенту картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном условиями. Кредитная карта с пин-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в уведомлении В соответствии с пунктом 2.1.2 дополнительных условий, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торговой точке с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых банком в соответствии с договором для кредитной карты с GP, условиями и тарифами. Согласно пункту 2.1.7 дополнительных условий, банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиенту на дату погашения задолженности включительно. Пени уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно. (п.п.1.10 дополнительных условий). Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику за период с 17.05.2012 года по 29.04.2020 года кредит в размере 4 209 858 рублей 75 копеек, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Согласно п.3.2.2.1 дополнительных условий заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банком 13.03.2020 года в адрес ответчика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако указанное требование заемщиком не исполнено. Общая сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «Банк Уралсиб» по состоянию на 29.04.2020 года составляет 761 284 рубля 85 копеек, их них по сумме выданных кредитных средств 271 885 рублей 83 копейки, по сумме начисленных процентов 107 752 рубля 31 копейка, по сумме начисленной пени 381 646 рублей 71 копейка. Данный расчет оформлен в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, суд признает данный расчет верным и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 812 рублей 85 копеек, что подтверждается представленным в суд платежным поручением. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 244 ГПК РФ, Исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору № 4803-NJ/00387 от 17.05.2012 года в размере 761 284 рубля 85 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» государственную пошлину в размере 10 812 рублей 85 копеек. Всего взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» денежные средства в размере 772 097 рублей 70 копеек. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Судья Шевченко П.В. Суд:Туапсинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Шевченко Павел Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-574/2020 Решение от 8 октября 2020 г. по делу № 2-574/2020 Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-574/2020 Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-574/2020 Решение от 27 июля 2020 г. по делу № 2-574/2020 Решение от 20 июля 2020 г. по делу № 2-574/2020 Решение от 19 июля 2020 г. по делу № 2-574/2020 Решение от 14 июля 2020 г. по делу № 2-574/2020 Решение от 5 июля 2020 г. по делу № 2-574/2020 Решение от 21 мая 2020 г. по делу № 2-574/2020 Решение от 13 мая 2020 г. по делу № 2-574/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|