Решение № 2-238/2019 2-238/2019~М-58/2019 М-58/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 2-238/2019

№ 2-238/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 04.03.2019

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гуцалова И.В.

при секретаре Шевченко Е.В.

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось с иском к ФИО3, ФИО5

B. А., ФИО4, указав, что КГУП «Примтеплоэнерго» Филиал «Дальнегорский» тепловой район «Дальнегорский» оказывает коммунальные услуги ответчикам, зарегистрированным по адресу: г.Дальнегорск <адрес>

<адрес>. В период с 01.10.2014 по 31.05.2016 ответчики не вносили плату за оказанные коммунальные услуги, в связи с чем у них образовалась задолженность перед КГУП «Примтеплоэнерго» в размере 64 416,74 руб., которая до настоящего момента не погашена. Кроме этого, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по внесению платы за оказанные коммунальные услуги истцом на основании ч.1 ст.332 ГК РФ и в порядке ч.14 ст.155 ЖК РФ за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты, от невыплаченных в срок сумм была начислена пеня за период с 01.10.2014 по 31.05.2016 в размере 39 540,08 руб. В связи с чем просят взыскать с ФИО5ой

C. Н., ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с 01.10.2014 по 31.05.2016 в сумме 64 416,74 руб. и пени за тот же период в сумме 39 540,08 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3 279 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 с исковыми требованиями согласился частично и пояснил, что ФИО5 и ФИО4 в данной квартире не проживают, просил снизить размер пени.

Ответчики ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не явились, судебные повестки о времени и месте судебного заседания с приложением исковых требований направлялась судом по месту жительства ответчиков, однако возвращены в суд по истечении срока хранения.

По смыслу закона, изложенного в пунктах 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не

было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а также иных процессуальных прав, что не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика ФИО5 изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.З ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч,2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с положениями ст.ст.69,153-155,157 ЖК РФ, ответчики обязаны ежемесячно солидарно до 10 числа следующего месяца оплачивать коммунальные услуги.

Как следует из представленных материалов ответчики ФИО5 и ФИО4 с 30.03.1993, а ФИО5 с 05.12.2006 состоят на регистрационном учёте по адресу: Приморский край г.Дальнегорск <адрес> до настоящего времени.

В связи с чем с ответчиков подлежит взысканию сумма долга и пеня за неуплату в установленный законодательством срок в солидарном порядке.

Сумма задолженности подтверждается расчётом и составляет 64 416,74 руб. Доказательств оплаты задолженности полностью либо в части ответчиками не представлено, в связи с чем указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в полном объёме.

По смыслу закона, изложенного в п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно п.39 указанного Постановления Пленума, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд считает необходимым снизить размер пени до 5 000 руб., поскольку её размер явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Поскольку удовлетворению подлежат материальные требования в полном размере, за исключением сниженной суммой пени, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца понесённые им необходимые судебные расходы на оплату государственной пошлины, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, в полном размере 3 279 руб., в равных долях по 1 093 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО4, зарегистрированных по адресу: Приморский край г.Дальнегорск <адрес>, в солидарном порядке в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате

коммунальных услуг за период с 01.10.2014 по 31.05.2016 в сумме 64 416 руб. 74 коп., пеню за период с 01.10.2014 по 31.05.2016 в сумме 5 000 руб.

Взыскать с ФИО5ой. Светланы Николаевны в пользу КГУП

«Примтеплоэнерго» государственную пошлину в размере 1 093 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу КГУП

«Примтеплоэнерго» государственную пошлину в размере 1 093 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу КГУП

«Примтеплоэнерго» государственную пошлину в размере 1 093 руб.

На основании ст.199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Гуцалов