Постановление № 5-252/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 5-252/2018Шахтинский городской суд (Ростовская область) - Административные правонарушения Дело № 5-252/2018 по делу об административном правонарушении 19 июля 2018 г. г. Шахты Судья Шахтинского городского суда Шевырева О.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин р. Азербайджан, пребывающий по адресу: <...> ранее не привлекался к административной ответственности по ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ. 19.07.2018 г. в 11 час. 00 мин. в отделе по вопросам миграции по адресу: <...> выявлен гражданин Азербайджана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в феврале 2017 года въехал в Россию и 16.03.2017 года оформил патент. 16.01.2018 года по окончанию действия патента ФИО2 уклонился от выезда с территории Российской Федерации, тем самым нарушил норму права предусмотренную ч. 2 ст. 5 ФЗ № 115 - 2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» - временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания», в связи с чем в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. ФИО2 в суд явился, свою вину в совершенном административном правонарушении признал и пояснил, что С 2010 года я работаю в России легально. Всё это время я оформлял патенты на работу, вовремя оплачивал продление патента и заключал трудовые договора. Так и 16.03.2017 года оформил патент на работу, 23.05.2017 году заключил трудовой контракт и ежемесячно вовремя оплачивал продление патента. 13.01.2018 г. очередной раз оплачивал продление патента и оплатил его по тарифу 2017 г.- 3116,16 руб., о том, что произошло повышение тарифа за патент 3237,12 руб. не знал. 09.02.2018 года при очередной оплате узнал о данном повышений и оплатил разницу, которую не доплатил 13.01.2018 году. О том, что после 16.01.2018 года за не доплату действие патента закончилось так же не знал. Изучив материалы дела, выслушав показания ФИО2 прихожу к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2 предусмотренных ст.ст. 4.2,4.3 КоАП РФ, не установлено. В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом, после чего иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Установленные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО2 копией паспорта ФИО2, миграционной картой ФИО2 квитанциями. При назначении наказания по ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ учитываю личность виновного, привлекаемого к административной ответственности, то, что ФИО2 вину признал, раскаялся. При таких обстоятельствах считаю, возможным назначить наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы РФ. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 18.8 ч.1.1, 29.9, 29.10, КоАП РФ, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в 10-тидневный срок. Судья О.Б.Шевырева Суд:Шахтинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Шевырева Ольга Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 17 октября 2018 г. по делу № 5-252/2018 Постановление от 24 сентября 2018 г. по делу № 5-252/2018 Постановление от 18 июля 2018 г. по делу № 5-252/2018 Постановление от 18 июля 2018 г. по делу № 5-252/2018 Постановление от 13 июля 2018 г. по делу № 5-252/2018 Постановление от 20 июня 2018 г. по делу № 5-252/2018 Постановление от 17 июня 2018 г. по делу № 5-252/2018 Постановление от 13 июня 2018 г. по делу № 5-252/2018 Постановление от 10 июня 2018 г. по делу № 5-252/2018 Постановление от 8 июня 2018 г. по делу № 5-252/2018 Постановление от 8 июня 2018 г. по делу № 5-252/2018 Постановление от 28 мая 2018 г. по делу № 5-252/2018 Постановление от 7 мая 2018 г. по делу № 5-252/2018 Постановление от 5 мая 2018 г. по делу № 5-252/2018 Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-252/2018 Постановление от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-252/2018 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |