Решение № 12-233/2024 от 12 апреля 2024 г. по делу № 12-233/2024

Мировой судья Слюсаренко А.С.

35MS0021-01-2024-001815-46 дело № 12- 233/2024


РЕШЕНИЕ

город Череповец

13 апреля 2024 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Вавилова С.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела по жалобе защитника ФИО1 Рычагова С. В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 21 от 12 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 21 от 12 апреля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 02 (двое) суток, срок отбывания наказания исчислен с момента задержания с 15 часов 50 минут 11 апреля 2024 года.

Защитник ФИО1 Рычагов С.В. не согласился с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что судья незаконно отклонил ходатайства о рассмотрении дела по месту регистрации, отказал в истребовании доказательств невиновности ФИО1 назначил наказание при отсутствии состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, представлено ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела без его участия.

Защитник Рычагов С.В. жалобу поддержал по доводам в ней изложенным.Также пояснил,что ФИО1 не были разъяснены права в ходе рассмотрения дела.

Судья, руководствуясь положениями КоАП РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанного лица.

Судья, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что жалоба защитника ФИО1 Рычагова С.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение в городе Череповце при следующих обстоятельствах:

11 апреля 2024 года в 11 часов 55 минут ФИО1, находясь у <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством «Лада 4x4» без государственного регистрационного знака с VIN №, будучи лишённым права управления транспортными средствами.

Факт того, что ФИО1 совершил данное правонарушение подтверждается следующими доказательствами : протоколом № об административном правонарушении от 11 апреля 2024 года, который составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ, события правонарушения и сведения о нём как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена; протоколом № об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством «Лада 4x4» без государственного регистрационного знака с VIN №, составленного 11 апреля 2024 года в присутствии двух понятых; рапортом ИДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Й., согласно которому 11 апреля 2024 года в 11 часов 55 минут он совместно с ИДПС Ц. в ходе несения службы в а/п <адрес> остановили автомобиль «Лада 4x4» без государственного регистрационного знака. При проверке выяснилось, что водитель ФИО1 при себе имеет водительское удостоверение 9931 974737, не имея права управления транспортными средствами. Был лишен, водительское удостоверение не сдал. Составлен административный материал по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ. ФИО1 доставлен в ОП-1 для дальнейшего разбирательства; копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 21 декабря 2023 года по административному делу №, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 месяц. Постановление вступило в законную силу 23 января 2024 года; докладной помощника судьи У., согласно которой 21.12.2023 рассмотрено административное дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 месяц. Постановление ФИО1 получено, в срок не обжаловано, вступило в законную силу 23 января 2024 года; докладной помощника судьи У., согласно которой в бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Вологодской области» в базе данных ФИО1 не числится, сведений об установлении какой либо группы инвалидности не имеется; протоколом № об административном задержании ФИО1 11 апреля 2024 года в 15 часов 50 минут.

Вышеназванные доказательства судья оценивает, как достаточные и достоверные.

В связи с этим, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ограничений для назначения данного вида административного наказания, не установлено.

Назначенное ФИО1 наказание по своему виду и размеру отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, является справедливым по отношению к личности виновного и совершенному им административному правонарушению, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не имеется. Избранный мировым судьей вид административного наказания направлен на предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Доводы защитника Рычагова С.В. об отказе мирового судьи в удовлеворении ходатайства о передаче дела об административном правонарушении по месту фактического жительства ФИО1 не могут быть приняты в силу следующего.

Вопреки доводам жалобы определение об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела для рассмотрения по месту жительства ФИО1 мотивировано, отвечает требованиям ст. 24.4 КоАП РФ и о нарушении прав последней не свидетельствует.

Также разрешены мировым судьей с соблюдением требований ст.24.4 КоАП РФ заявленные в ходе рассмотрения ходатайства.

Следует принять во внимание, что все доказательства по настоящему делу получены на территории административно-территориального деления (по месту совершения административного правонарушения), относящейся к подсудности мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 21, что позволило своевременно и полно рассмотреть дело по существу.

Из материалов дела также усматривается, что 11.04.2024г. в установленном порядке ФИО1 права были разъяснены, что подтверждается его подписью о разъяснении прав (л.д. 5).

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 21 от 12 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 А. - оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 Рычагова С. В. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

< >

< >

Судья С.А.Вавилова