Решение № 12-299/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 12-299/2021

Судья: Короткова Т.Н. Дело №


Решение

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Машкина Н.Ф., рассмотрев в открытом заседании в городе Ижевске ДД.ММ.ГГГГ жалобу ФИО1 на определение судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

установила:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике жалоба представителя ФИО2 - ФИО1 оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

ДД.ММ.ГГГГ защитником ФИО1 в Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики подана жалоба на определение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ и постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ жалоба передана по подведомственности на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ жалоба передана по подведомственности на рассмотрение в Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики.

Определением судьи Индустриального районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю.

В жалобе, адресованной в Верховный Суд Удмуртской Республики, ФИО1 просит определение судьи районного суда отменить и принять по делу новое решение, указывая, что доверенность оформлена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Возвращая жалобу заявителю, судья районного суда пришел к выводу о том, что жалоба подана лицом, не имеющим полномочий на ее подачу.

Между тем, судьей районного суда при подготовке к рассмотрению жалобы и разрешении вопроса о её приемленности, не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Положения части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают, что жалоба подается на постановление по делу об административном правонарушении, то есть в отношении отдельного процессуального документа.

Как следует из поданной жалобы, в последней оспариваются два отдельных акта: определение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ и постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, что исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.

Принимая во внимание, что жалоба не соответствует требованиям части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не возникают процессуальные основания для ее рассмотрения, жалоба подлежала возврату лицу, как не подлежащее рассмотрению.

Установленное оставлено без внимания судьей районного суда, в связи с чем, определение от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, дело по жалобе ФИО1 направлению в суд на стадию подготовки к рассмотрению жалобы.

Руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

определение судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело по жалобе ФИО1 направить в тот же суд на стадию подготовки к рассмотрению жалобы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н. Ф. Машкина