Постановление № 1-621/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-621/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

<адрес> 28 ноября 2017 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО2,

защиты в лице адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №Н 010098 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела № года в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, имеющей высшее образование, гражданки РФ, работающей председателем совета дома ООО «Управление жилым домом», не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, то есть кражи, находясь на законных основаниях по месту жительства у своей знакомой Потерпевший №1 в квартире по адресу: г. <адрес> ФИО5 <адрес>, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – то есть кражи, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует по месту проживания и что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из шкатулки, находящейся в тумбочке в спальной комнате вышеуказанной квартиры, взяла, тем самым тайно похитила, принадлежащий Потерпевший №1 <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, то есть кражи, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует по месту проживания и что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из шкатулки, находящейся в тумбочке в спальной комнате вышеуказанной квартиры, взяла, тем самым тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №1 <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – то есть кражи, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступление, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует по месту проживая и что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из шкатулки находящейся в тумбочке в спальной комнате вышеуказанной квартиры, взяла, тем самым тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №1 золотой кулон с изображением иконы «ФИО1», <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – то есть кражи, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует по месту проживания и что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из шкатулки, находящейся в тумбочке в спальной комнате вышеуказанной квартиры, взяла, тем самым тайно похитила, принадлежащую Потерпевший №1, <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – то есть кражи, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует по месту проживания и что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из шкатулки, находящейся в тумбочке в спальной комнате вышеуказанной квартиры, взяла, тем самым тайно похитила, принадлежащий Потерпевший №1 <данные изъяты>.

Тайно похитив ювелирные изделия: набор золотых украшений, состоящий из пары серег и кольца, золотое кольцо с камнем «жемчуг», золотое кольцо, золотой кулон с изображением иконы «ФИО1», золотой <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, ФИО2 с места совершения преступления с вышеуказанным похищенным имуществом скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, а именно сдала их в ломбард, чем причинила Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с тем, что подсудимой добровольно заглажен причиненный материальный ущерб и моральный вред, претензий к ней она не имеет, они примирились, в связи с чем, она не желает привлечения ФИО2 к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО2 пояснила суду, что на прекращение уголовного дела, возбужденного в отношении нее, согласна, поскольку она примирилась с потерпевшей, загладив полностью причиненный материальный ущерб и моральный вред, свою вину по предъявленному обвинению полностью признает, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат ФИО6 просил удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство.

Государственный обвинитель – ФИО4 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Изучив представленные материалы дела, а также заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства и работы, загладила причиненный потерпевшей материальный ущерб и моральный вред в полном объеме. Подсудимая ФИО2 вину в совершенном преступлении признала полностью и в содеянном раскаялась.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в отношении лиц, которые впервые совершили преступление небольшой или средней тяжести, уголовное дело может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено законодательством к категории средней тяжести, имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явка с повинной, наличие у подсудимой малолетнего ребенка, а также признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, ущерб причинен только потерпевшей, которая в настоящее время не желает привлечения подсудимой к уголовной ответственности.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности.

Суд не находит никаких препятствий для примирения сторон, все требования закона для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим соблюдены, а данное прекращение уголовного дела, по мнению суда, только способствует полному восстановлению социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности ФИО2 освободить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления данного постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течении 10 суток.

Председательствующий, судья В.А. Фурсов