Решение № 2-1060/2025 2-1060/2025~М-870/2025 М-870/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-1060/2025

Дело №2-1060/2025

УИД 28RS0023-01-2025-001460-55

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тында 13 ноября 2025 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Монаховой Е.Н.,

при секретаре Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Коммунальные системы БАМа" к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги за счет наследственного имущества умершей ФИО2,

у с т а н о в и л :

Истец АО «Коммунальные системы БАМа» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что АО «Коммунальные системы БАМа» оказывало коммунальные услуги ФИО2 на основании фактического подключения по адресу: <...>. За период с 01 ноября 2024 года по 31 июля 2025 года ФИО2 оплату не производила, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 54952,47 руб. ФИО2 умерла 11.01.2025. Согласно Реестра наследственных дел в отношении наследодателя ФИО2 открыто наследственное дело.

7 ноября 2025 года истец уточнил исковые требования, просил взыскать с наследников умершей ФИО2 сумму задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с 01 ноября 2024 года по 10 января 2025 года в сумме 14545,16 руб., пени за период с 11 декабря 2024 г. по 10 января 2025 г. в размере 23,41 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Определением Тындинского районного суда Амурской области от 23 сентября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, представитель истца, ответчик; представитель истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Судом принимались меры по извещению ответчика о дате и месте слушания дела, конверт с направленным по месту его регистрации извещением возвращен в суд отделением Почты России в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 09.02.2024 ФИО2 с 17.01.2017 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ч.1, ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Как указал истец в своем иске, истец оказывал собственнику коммунальные услуги на основании фактического подключения, а ФИО2 оплату за пользование коммунальными услугами регулярно и в полном объеме не производила, согласно расчету имела задолженность перед АО «Коммунальные системы БАМа» за оказанные услуги за период за период с 01 ноября 2024 года по 10 января 2025 года в сумме 14545,16 руб.

В силу положений ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В соответствии с ч.2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом копиями приказов Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области за соответствующий период №133-пр/т от 17.11.2023, №139-пр/в от 17.11.2023.

Частью 7 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Положениями ч.9 ст.157.2 ЖК РФ предусмотрено, что в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, в случае отсутствия договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных между ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, коммунальные услуги предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключаемыми в порядке, предусмотренном частью 6, пунктом 3 части 7 настоящей статьи, и с учетом особенностей, предусмотренных правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

Поскольку коммунальные услуги ответчику предоставлялись ресурсоснабжающей организацией АО «Коммунальные системы БАМа» на основании фактического подключения, то АО «Коммунальные системы БАМа» вправе требовать от граждан платы за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ФИО2 умерла 11.01.2025 года.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз.2 п.61).

Из сообщения нотариуса Тындинского нотариального округа ФИО6. от 04.09.2025 следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей 11 января 2025 года. Наследником ФИО2 является ФИО1 (сын). Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: Амурская область, Тындинский район, <адрес> Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 084 510,68 руб.; не выплаченной суммы страховой пенсии по старости за январь 2025г. в размере 19 752,23 руб.

Таким образом, наследником ФИО2 является ФИО1, который несет ответственность по ее долгам, в том числе, за жилищно-коммунальные услуги, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества ответчиком не оспорена.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что общая задолженность по квартире за период 01 ноября 2024 года по 10 января 2025 года составляет 14545,16 руб.

С момента открытия наследства до настоящего времени ответчик ФИО1 долг по оплате коммунальных услуг не погасил.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 является наследником ФИО2, с ответчика подлежит взысканию за счет наследственного имущества в пользу истца задолженность за коммунальные услуги за период с 01 ноября 2024 года по 10 января 2025 года в размере 14 545,16 руб., что не превышает стоимость унаследованного имущества.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт нарушения ФИО2 требований закона об оплате за поставленные коммунальные услуги установлен в судебном заседании, расчет пени, произведенный истцом за период с 11.12.2024 г. по 10.01.2025 г. составляет 23,41 руб.

Проверив расчет пени, суд считает его верным.

Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком требований закона об оплате за поставленные услуги нашел свое подтверждение, учитывая период образования задолженности за оказанные услуги, размер задолженности – 14 545,16 руб., а также отсутствие возражений относительно размера пени, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера пени, поскольку подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг, оснований для ее уменьшения у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги за счет наследственного имущества умершей ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> задолженность за оказанные услуги за период с 01 ноября 2024 года по 10 января 2025 года в сумме 14 545 рублей 16 копеек, пени за период с 11 декабря 2024 года по 10 января 2025 года в сумме 23 рубля 41 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего 18 568 (восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Монахова