Решение № 2-711/2025 2-711/2025~М-351/2025 М-351/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-711/2025

УИД: 68RS0003-01-2025-000600-76

№2-711/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» июня 2025 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Мироновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.11.2012 , за период с по , в сумме 133 119, 89 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 63 803, 64 руб., задолженность по процентам – 69 316, 25 руб., а кроме того истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 994 руб.

В исковом заявлении указано, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор . По условиям кредитного договора банк предоставил заёмщику банковскую карту с лимитом задолженности. ФИО1 пользовался кредитными денежными средствами, при этом обязательства в части полноты и своевременности внесения платежей в счёт погашения задолженности, исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, сумма задолженности, за период с по , составила 133 119, 89 руб. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» и между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» были заключены договора уступки прав требования на основании которых право требования по кредитному договору заключенному со ФИО1 перешло к ООО «Феникс».

В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ООО «ЭОС» и Банк ВТБ (ПАО).

В судебное заседание, надлежаще извещённый представитель истца ООО «Феникс» не явился, в исковом заявлении изложено ходатайство представителя истца о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии.

Надлежаще извещённый ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставив возражение на иск, содержащие доводы о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд.

Надлежаще извещённые представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования ООО «ЭОС» и Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не предоставили.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Часть 3 предусматривает, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Частью 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 (ответчик по делу) был заключен кредитный договор (далее – Кредитный договор), по условиям которого банк предоставил заёмщику банковскую карту с лимитом задолженности 69 000 руб., под 26 % годовых, что отражено в параметрах кредита, отраженный в Уведомлении о полной стоимости кредита.

Факт заключения Кредитного договора ответчик ФИО1 в представленном в суд отзыве на иск, подтвердил.

В соответствии с Уведомлением о размере полной стоимости кредита, погашение задолженности по Кредитному договору должны было осуществляться путём внесения ежемесячных платежей.

Согласно информации содержащейся на сейте (http://web.arhive.org/web/20180331025016/https://rgsbank.ru/) в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» минимальный платеж по Кредитному договору составляет 5 % от суммы задолженности плюс начисленные проценты.

Таким образом, заёмщик должен вносить платежи в счет погашения задолженности в размере 5 % от суммы основного долга и одновременно погашать начисленные проценты.

Довод истца об использовании ответчиком/заёмщиком кредитной карты и получении кредитных денежных средств подтверждается выписками по лицевому счету за период с по , доказательств опровергающих данный довод ответчиком в суд не представлено.

На основании изложенного суд считает установленным факт надлежащего исполнения своих обязательств ПАО «Росгосстрах Банк» по предоставлению денежных средств ФИО1

Одновременно из приведенных выписок по счету следует, что ФИО1 нарушил условия Кредитного договора, поскольку несвоевременно и не в полном объёме вносил платежи в счет погашения задолженности, доказательств обратного ответчиком в суд также не представлено.

В соответствии с расчётом представленным истцом, задолженность ФИО1 по Кредитному договору, за период с по , составляет 133 119, 89 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 63 803, 64 руб., задолженность по процентам – 69 316, 25 руб.

Данный расчёт судом проверен, является арифметически верным, контррасчёт задолженности ответчиком ФИО1 не предоставлен, доводы о допущенных нарушениях при расчёте задолженности не приведены.

Доказательств возврата задолженности по Кредитному договору ответчиком в суд не представлено.

В силу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» (третье лицо по делу) и между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» были заключены договора уступки прав требования, на основании которых право требования по кредитному договору заключенному со ФИО1 перешло к ООО «Феникс» (истец по делу).

Принимая во внимание отсутствие доказательств опровергающих доводы искового заявления, с учётом установления факта получения ответчиком денежных средств в соответствии с условиями Кредитного договора и отсутствие доказательств их возврата, суд находит исковые требования ООО «Феникс» законными и обоснованными.

Вместе с тем, ответчиком в суд предоставлены возражения относительно пропуска истцом срока исковой давности, оценивая которые суд исходит из следующего.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ, устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что возращение задолженности по Кредитному договору, предусмотрено ежемесячными платежами, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, указанный срок подлежит исчислению отдельно по каждому платежу с учётом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

В целях оценки соблюдения срока исковой давности по каждому платежу, судом в адрес истца ООО «Феникс» направлялся запрос о предоставлении расчета погашения задолженности, с указанием даты образования задолженности по Кредитному договору, однако от исполнения данного запроса истец уклонился, сославшись на отсутствие запрашиваемых документов.

Согласно статье 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Пунктом 18 названного постановления Пленума разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

В соответствии со сведениями о движении денежных средств по лицевому счету последнее использование лимита кредитования осуществлено ФИО1 в сумме 1 250 руб., погашение задолженности в сумме 4 621, 11 руб., размер задолженности по основному долгу составляет 63 803, 64 руб.

В Уведомлении о размере полной стоимости кредита, отражен примерным график платежей, предусматривающий погашение задолженности путём внесения ежемесячных платежи, 1 – ого числа каждого месяца, в отсутствии иных сведений указанный порядок погашения задолженности суд принимает за основу при вынесении решения.

Так как заёмщик должен был осуществить ежемесячный платеж 1 числа каждого месяца, с учетом погашения задолженности в июне 2013 года, о нарушении своего права кредитор должен был узнать , соответственно с указанной даты начал своё течении срок исковой давности.

Сведения об обращении ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» за защитой нарушенного права, в суд не представлены. ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка 4 Советского района г. Тамбова (путём направления почтовой корреспонденции), соответствующий судебный приказ вынесен и отменен на основании поданных ФИО1 возражений .

С момента обращения с заявлением к мировому судье ( ) и до отмены судебного приказа ( ) срок исковой давности не тёк. Период с - начало течения срока исковой давности и обращением кредитора с заявлением к мировому судье ( ) составил 11 лет 27 дней.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по Кредитному договору со ФИО1 истец обратился в Советский районный суд г. Тамбова , то есть спустя 7 месяцев 5 дней после отмены судебного приказа.

С даты обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и установленного судом периода с момента нарушения прав истца и до момента обращения в суд, срок исковой давности пропущен истцом по платежам подлежащим уплате до включительно ( – 3 года).

Кроме того, поскольку после отмены судебного приказа прошло более 6 месяцев, срок исковой давности продолжил своё течении, в связи с чем, срок исковой давности пропущен истцом по платежам подлежащим уплате до ( + 7 месяцев 5 дней).

Поскольку истец уклонился от предоставления расчета / графика платежей, данный расчет осуществлён судом самостоятельно исходя из определенной истцом суммы основного долга - 63 803, 64 руб. и подлежащего внесению ежемесячного минимального платежа (5 % от суммы задолженности плюс начисленные проценты).

Месяц

Платёж

Основной долг

Остаток

2013: Июль

3 190,18

3 190,18

60 613,46

Август

3 030,67

3 030,67

57 582,79

Сентябрь

2 879,14

2 879,14

54 703,65

Октябрь

2 735,18

2 735,18

51 968,47

Ноябрь

2 598,42

2 598,42

49 370,05

Декабрь

2 468,50

2 468,50

46 901,55

2014: Январь

2 345,08

2 345,08

44 556,47

Февраль

2 227,82

2 227,82

42 328,65

Март

2 116,43

2 116,43

40 212,22

Апрель

2 010,61

2 010,61

38 201,61

Май

1 910,08

1 910,08

36 291,53

Июнь

1 814,58

1 814,58

34 476,95

Июль

1 723,85

1 723,85

32 753,10

Августа

1 637,66

1 637,66

31 115,44

Сентябрь

1 555,77

1 555,77

29 559,67

Октябрь

1 477,98

1 477,98

28 081,69

Ноябрь

1 404,08

1 404,08

26 677,61

Декабрь

1 333,88

1 333,88

25 343,73

2015: Январь

1 267,19

1 267,19

24 076,54

Февраль

1 203,83

1 203,83

22 872,71

Март

1 143,64

1 143,64

21 729,07

Апрель

1 086,45

1 086,45

20 642,62

Май

1 032,13

1 032,13

19 610,49

Июнь

980,52

980,52

18 629,97

Июль

931,50

931,50

17 698,47

Августа

884,92

884,92

16 813,55

Сентябрь

840,68

840,68

15 972,87

Октябрь

798,64

798,64

15 174,23

Ноябрь

758,71

758,71

14 415,52

Декабрь

720,78

720,78

13 694,74

2016: Январь

684,74

684,74

13 010,00

Февраль

650,50

650,50

12 359,50

Март

617,98

617,98

11 741,52

Апрель

587,08

587,08

11 154,44

Май

557,72

557,72

10 596,72

Июнь

529,84

529,84

10 066,88

Июль

503,34

503,34

9 563,54

Августа

478,18

478,18

9 085,36

Сентябрь

454,27

454,27

8 631,09

Октябрь

431,55

431,55

8 199,54

Ноябрь

409,98

409,98

7 789,56

Декабрь

389,48

389,48

7 400,08

2017: Январь

370,00

370,00

7 030,08

Февраль

351,50

351,50

6 678,58

Март

333,93

333,93

6 344,65

Апрель

317,23

317,23

6 027,42

Май

301,37

301,37

5 726,05

Июнь

286,30

286,30

5 439,75

Июль

271,99

271,99

5 167,76

Августа

258,39

258,39

4 909,37

Сентябрь

245,47

245,47

4 663,90

Октябрь

233,20

233,20

4 430,70

Ноябрь

221,54

221,54

4 209,16

Декабрь

210,46

210,46

3 998,70

2018 Январь

199,94

199,94

3 798,76

Февраль

189,94

189,94

3 608,82

Март

180,44

180,44

3 428,38

Апрель

171,42

171,42

3 256,96

Май

162,85

162,85

3 094,11

Июнь

154,71

154,71

2 939,40

Июль

146,97

146,97

2 792,43

Августа

139,62

139,62

2 652,81

Сентябрь

132,64

132,64

2 520,17

Октябрь

126,01

126,01

2 394,16

Ноябрь

119,71

119,71

2 274,45

Декабрь

113,72

113,72

2 160,73

2019: Январь

108,04

108,04

2 052,69

Февраль

102,63

102,63

1 950,06

Март

97,50

97,50

1 852,56

Апрель

92,63

92,63

1 759,93

Май

88,00

88,00

1 671,93

Июнь

83,60

83,60

1 588,33

Июль

79,42

79,42

1 508,91

Августа

75,45

75,45

1 433,46

Сентябрь

71,67

71,67

1 361,79

Октябрь

68,09

68,09

1 293,70

Ноябрь

64,69

64,69

1 229,01

Декабрь

61,45

61,45

1 167,56

2020: Январь

58,38

58,38

1 109,18

Февраль

55,46

55,46

1 053,72

Март

52,69

52,69

1 001,03

Апрель

50,05

50,05

950,98

Май

47,55

47,55

903,43

Июнь

45,17

45,17

858,26

Июль

42,91

42,91

815,35

Августа

40,77

40,77

774,58

Сентябрь

38,73

38,73

735,85

Октябрь

36,79

36,79

699,06

Ноябрь

34,95

34,95

664,11

Декабрь

33,21

33,21

630,90

2021: Январь

31,55

31,55

599,35

Февраль

29,97

29,97

569,38

Март

28,47

28,47

540,91

Апрель

27,05

27,05

513,86

Май

25,69

25,69

488,17

Июнь

24,41

24,41

463,76

Июль

23,19

23,19

440,57

Августа

22,03

22,03

418,54

Сентябрь

20,93

20,93

397,61

Октябрь

19,88

19,88

377,73

Ноябрь

18,89

18,89

358,84

Декабрь

17,94

17,94

340,90

2022: Январь

17,04

17,04

323,86

Февраль

16,19

16,19

307,67

Март

15,38

15,38

292,29

Исходя из приведенного расчета, по состоянию на март 2022 года, задолженность ФИО1 составляла 292, 29 руб. С учетом, периода расчета задолженности заявленного истцом (с по ), проценты на указанную сумму подлежали начисления за период с по , всего 206 дней и составляют сумму 42, 89 руб.

Таким образом, со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору в сумме 335, 18 руб. из которых основной долг – 292, 29 руб., проценты 42, 89 руб.

В силу статей 88, 94, 98 ГПК РФ, с учётом частичного удовлетворения исковых требований, в объёме 0, 25 % от изначально заявленной ко взысканию суммы (133 119, 89 руб.), с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12, 49 руб. (платежные поручения от и от ).

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от , за период с по , в сумме 335, 18 руб. из которых основной долг – 292, 29 руб., проценты 42, 89 руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12, 49 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: Федотов Л.А.

Мотивированное решение изготовлено «11» июня 2025 г.

Судья: Федотов Л.А.