Решение № 2-3159/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-3159/2020

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2020 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 210 615 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 306 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ... между ООО Микрофинансовая организация «ГринМани» и ответчиком был заключен договор потребительского займа ... на сумму 15 000 рублей. Ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 839,500% годовых, а всего 21 900 рублей в срок до .... Договор был заключен в электронном виде путем обращения ответчика с заявкой на предоставление займа. Истец в ответ на заявку ответчика направил ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения. Ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение и направлена оферта на предоставление займа. Ответчик акцептовал оферту путем подписания кодом подтверждения. Займодавец передал заемщику денежные средства, что подтверждается реестром выплат по агентскому договору ... от .... Согласно пункту 4.5 Общих условий договора в случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму продолжают начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора до дня возврата займа. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа заемщиком не исполнены. По состоянию на ... задолженность ответчика по договору займа составляет 210615 рублей, из которых: 15 000 рублей – сумма основного долга, 195 615 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... исковые требования удовлетворены частично.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... заочное решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... отменено, производство по делу возобновлено.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... произведена замена истца с ООО МФК «ГринМани» на ООО «Ситиус».

В судебное заседание представитель истца ООО «Ситиус» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее представила в суд возражение на исковое заявление, в котором указала о своем несогласии с заявленными требованиями, поскольку согласно расчету истца в части взыскания процентов в размере 839,5% годовых за период, составляющий 567 дней, истец исходил из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока договора. Однако, данный довод противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом. Просит признать представленный истцом расчет задолженности недействительным, применить к требованиям истца срок исковой давности, положения статьи 333 ГК РФ и отказать в удовлетворении иска.

Из представленных материалов дела усматривается, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа, по условиям которого истец передал в собственность ответчика заем в размере 15 000 рублей, а ответчик взяла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 839,500% годовых в срок до ... включительно.

Согласно условиям оферты на заключение договора потребительского займа, кредитор предлагает предоставить заемщику заем в размере 15 000 рублей на 20 дней в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа; оферта признается акцептованной в случае, если в течение пяти дней заемщик подпишет ее путем подтверждения (простой электронной подписью), полученной заемщиком в смс-сообщении от заимодавца.

Оферта была акцептирована ФИО1, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Факт перечисления денежных средств подтверждается реестром выплат по Агентскому договору ... от ..., заключенному между истцом и ООО «Массовые решения».

В предусмотренный договором срок ответчик ФИО1 сумму займа не возвратила, в связи, с чем образовалась задолженность.

... между ООО МФК «ГринМани» и ООО «Ситиус» заключен договор № ГМС-0919 уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ФИО1, являющейся заемщиком по договору займа ... от ..., заключенного между цедентом и заемщиком, а также право требования по возврату займов (основного долга), уплате всех процентов за пользование займами, неустоек, судебных расходов, а равно все права, связанные с указанными обстоятельствами.

В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от ... N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ..., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с частью 4 статьи 6 Федерального закона от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона установлено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

... вступил в силу Федеральный закон от ... N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от ... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций был предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (пункт 9 части 1 статьи 12).

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Таким образом, указанное выше ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до четырехкратного размера суммы займа (пункт 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях") должно применяться к договорам микрозайма, заключенным с ....

В связи с тем, что договор между ООО МФО «ГринМани» и ФИО1 был заключен ..., то к возникшим правоотношениям положения пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", определяющие, что по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, заемщику не могут быть начислены проценты в размере, большем четырехкратного размера суммы займа, применению не подлежат, поскольку не действовали на момент заключения договора, как и на день наступления обязанности заемщика вернуть сумму займа и проценты (...).

Согласно положениям части 11 статьи 6 Федерального закона от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Для заключаемых в IV квартале 2015 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 рублей без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России в размере 679,979% годовых при займе сроком до 1 месяца, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) установлено в размере 906,639% годовых.

Таким образом, предусмотренный договором займа размер процентов за пользование займом составляет 839,500% годовых, что не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) до 30 000 рублей без обеспечения при займе сроком до 1 месяца.

Условия договора потребительского займа ... от ... соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

Условие договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении.

Ответчиком не оспорен факт получения займа и невыполнение условий договора по его возврату. Проценты, начисленные ответчику по данному договору, не превышают размер, предусмотренный ФЗ N 151 - Федерального закона от ... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно расчету задолженности по договору займа за период с ... по ..., представленному истцом, общая сумма задолженности составляет 210 615 рублей, в том числе: 15 000 рублей – сумма основного долга, 195 615 рублей – проценты за пользование займом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 210 615 рублей.

На основании статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку из договора займа ... ответчику был выдан заем до ... включительно, то срок исковой давности необходимо отсчитывать с указанной даты.

Из материалов дела усматривается, что ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФО «ГринМани» задолженности по договору займа.

... по заявлению ФИО1 указанный судебный приказ отменен (л.д. 24).

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору потребительского займа почтовым отправлением ..., то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая установленный факт обращения ООО МФК «ГринМани» с заявлением о выдаче судебного приказа и вынесенное мировым судьей определение об отмене судебного приказа, суд считает, что обращаясь с настоящим исковым заявлением ООО МФК «ГринМани» срок исковой давности не пропущен.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, который не пропущен, не имеется.

Ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки подлежит отклонению, поскольку требование о взыскании неустойки истцом не заявлялось.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 306 рублей.

Согласно ч. 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному суду договору на оказание юридических услуг от ... и платежному поручению ... от ... ООО Микрофинансовая компания «Грин Мани» оплачены услуги представителя в размере 5 000 рублей (л.д. 15-16).

Разрешая заявленные требования о возмещении расходов по оплате юридических услуг, суд принимает во внимание характер и объем оказанных представителем услуг, в которые входит: изучение представленных заказчиком документов, информирование заказчика о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов, необходимых для обращения в суд, составление искового заявления, а также материалы дела в целом, а также требования разумности и приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа ... от ... в размере 210 615 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 306 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен ....