Решение № 12-788/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 12-788/2020

Дело №12-788/2020

УИД75MS0003-01-2020-001061-64


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2020 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Лоншакова Т.В., рассмотрев жалобу О.Д.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №54 Центрального судебного района г. Читы от 03.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении О.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Центрального судебного района г. Читы от 03.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, О.Д.Н. признан виновным, ему назначено административное наказание в виде наложения штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеназванным постановлением мирового судьи, О.Д.Н. подал на него жалобу, в которой просит указанное постановление отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что при рассмотрении дела не были соблюдены требования, установленные ст. 24.1 КоАП РФ, так, мировым судьей ошибочно указано, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения О.Д.Н. был согласен с протоколом, однако в акте имеется только его подпись, но не указано, что согласен. В судебное заседание инспекторы ДПС не вызывались для дачи показаний. При составлении протокола права О.Д.Н. не разъяснялись, понятые при освидетельствовании отсутствовали, не была произведена замена мундштука при проведении освидетельствования. Результат освидетельствования был выдан в нечитаемом виде. В материалах дела отсутствует протокол о задержании транспортного средства, автомобиль не находился в движении, когда к нему подъехали сотрудники ДПС. О дате судебного заседания не был извещен надлежащим образом.

В судебное заседание О.Д.Н. не явился, о причинах неявки не сообщил.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч.ч.1, 3 ст. 28.6 названного Кодекса.

Исходя из положений данной нормы, протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Как усматривается из материалов дела, инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите ФИО1 9 мая 2020 года в отношении О.Д.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи от 03.07.2020 О.Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как следует из дела, по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, протокол об административном правонарушении и материалы дела были переданы мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы на рассмотрение по месту жительства О.Д.Н. мировому судье судебного участка № 54 Центрального судебного района г. Читы.

01.06.2020 от О.Д.Н. в адрес мирового судьи указанного участка поступило ходатайство об отложении слушания дела, назначенного на 04.06.2020 в 11-00 часов в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой и введением карантина в Забайкальском крае.

Ходатайство и.о. мирового судьи разрешено, удовлетворено, судебное заседание отложено на 18 июня 2020 года в 11-10 часов.

16.06.2020 в адрес мирового судьи поступило ходатайство О.Д.Н. об отложении слушания дела в связи со служебной командировкой с приложением подтверждающих документов.

И.о. мирового судьи ходатайство удовлетворила, рассмотрение дела отложено на 03.07.2020 в 11-00 часов.

Вместе с тем, на дату рассмотрения дела 03.07.2020 у и.о. мирового судьи отсутствовали сведения о надлежащем извещении О.Д.Н. о судебном заседании.

Так, согласно имеющемуся в материалах дела почтовому извещению о дате судебного заседания, оно было возвращено в адрес мирового судьи 07.07.2020, то есть на дату рассмотрения дела сведения о вручении (невручении) судебной повестки у судьи отсутствовали.

В своем ходатайстве об отложении слушания дела О.Д.Н. указывал на то, что до 03.07.2020 он будет отсутствовать в г. Чите, однако данное обстоятельство мировым судьей учтено не было.

В связи указанным допущенные по настоящему делу процессуальные нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными.

При таких обстоятельствах, в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ постановление мирового судьи нельзя признать обоснованным, а потому его следует отменить и вернуть дело судье на новое рассмотрение, поскольку срок привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (1 год, начиная с 09.05.2020) не истек.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу О.Д.Н. удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Центрального судебного района г. Читы от 03.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении О.Д.Н., отменить.

Возвратить дело мировому судье судебного участка № 54 Центрального судебного района г. Читы на новое рассмотрение по существу.

Судья Т.В. Лоншакова