Решение № 2-2803/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-2803/2025

Решение в окончательной форме изготовлено: 24.12.2025

Дело № 2-2803/2025

УИД 27RS0003-01-2025-003984-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 17 декабря 2025 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Коваленко А.О., при секретаре судебного заседания Журба У.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ перечислил на банковскую карту ответчика по привязанному к ней номеру телефона денежные средства в размере 200000 рублей в отсутствие каких-либо договорных отношений, в связи с чем у ответчика возникло неосновательное обогащение, так как никаких правовых оснований для получения данных денежных средств у нее нет. Поскольку ответчик знала о безосновательности получения данных денежных средств, но не предприняла никаких мер по их добровольному возврату, истец вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день их фактического возвращения.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17769,86 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов по день фактической уплаты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7533 рубля.

Истец ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки не представил, об отложении слушания дела не просил.

Руководствуясь положениями статей 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласилась в части, пояснив суду, что ФИО2 перечислил на ее счет денежные средства в размере 200000 рублей в качестве займа по устной договоренности с ее супругом. Ею частично произведен возврат в размере 100000 рублей и 20000 рублей, в связи с чем она признает исковые требования на оставшуюся сумму 80000 рублей. Просила учесть указанное и уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав пояснения ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества, приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления – в дар либо в целях благотворительности.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ФИО3 Р. Осуществил перевод денежных средств по номеру телефона № на счет получателя Екатерина Андреевна Р. В размере 200000 рублей.

Согласно выписке по платежному счета ПАО СберБанк, вышеуказанный перевод осуществлен со счета, принадлежащего ФИО2.

По информации, представленной ДД.ММ.ГГГГ ПАО СберБанк по запросу суда, денежный перевод на сумму 200000 рублей со счета ФИО2 совершен на счет, открытый на имя ФИО1.

Факт получения денежных средств от ФИО2 в размере 200000 рублей ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспаривала.

Довод ответчика о том, что данные денежные средства были перечислены на ее счет в связи с заключением договора займа, суд находит несостоятельным ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 настоящей статьи).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу приведенных норм закона для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, его условия, включая подтверждение допустимыми доказательствами состоявшегося в надлежащей форме соглашения между сторонами о передаче истцом ответчику определенной суммы денежных средств и об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.

В подтверждение доводов о том, что денежные средства были перечислены на ее счет в качестве заемных, ответчик при этом надлежащих доказательств этого суду не представила, договор займа между сторонами не оформлялся, существенные условия относительно сроков возврата и иных условий передачи денежных средств между сторонами спора достигнуто не было.

Перевод денежных средств не содержат сведений о назначении платежа, а именно указание на природу займа.

Напротив, в исковом заявлении истец настаивает на отсутствии каких-либо правовых оснований для перечисления денежных средств.

Исходя из указанного, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца на сумму 200000 рублей.

Вместе с тем, из представленных суду чеков по операциям СберБанк Онлайн, ФИО1 были осуществлены переводы денежных средств на счет ФИО2 по номеру телефона №: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей.

Учитывая частичное возвращение полученных денежных средств в добровольном порядке, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 80000 рублей, исходя из расчета: 200000 – 100000 – 20000 = 80000.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ.

Приставленный истцом расчет процентов суд находит неверным, произведенным без учета возврата части денежных средств.

Исходя из заявленного периода исковых требований, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8799 рублей 46 копеек, исходя из расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 200000 х 8 дней х 21% / 365 = 920,55 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата долга на сумму 100000 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100000 х 99 дней х 21% / 365 = 5695,89 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата долга на сумму 20000 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 80000 х 36 дней х 21% = 1656,99 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 80000 х 12 дней х 20% = 526,03 рублей;

всего: 920,55 + 5695,89 + 1656,99 + 526,03 = 8799 рублей 46 копеек.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом проценты подлежат начислению на сумму долга в размере 80000 рублей (с учетом возможного уменьшения в случае последующего частичного возврата необоснованно полученных денежных средств).

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано в пункте 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ФИО2 (№) сумму неосновательного обогащения в размере 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8799 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 92799 (девяносто две тысячи семьсот девяносто девять) рублей 46 (сорок шесть) копеек.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ФИО2 (№) проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленную на сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 80000 рублей, за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Коваленко