Приговор № 1-554/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-554/2020

Дело № 1-554/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 23 апреля 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

при секретаре Неволиной Т.В.,

с участием: государственного обвинителя Горбушина Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Леоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, нетрудоустроенного, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

24 октября 2013 г. Курганским городским судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 7 августа 2015 г. по отбытии срока наказания;

20 декабря 2016 г. Курганским городским судом Курганской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 9 февраля 2017 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 19 ноября 2018 г. по отбытии срока наказания,

7 февраля 2020 г. мировым судьей судебного участка № 48 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 сентября 2019 г. в период времени с 17 часов 23 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в ГСК № 51, распложенном по адресу: <адрес> увидев установленную на недостроенном гараже в гаражном кооперативе металлическую рамку от гаражных ворот, принадлежащую БЗ., решил совершить тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, ФИО1 12 сентября 2019 г. в период времени с 17 часов 23 минут до 18 часов 30 минут, находясь около недостроенного гаража расположенного первым слева в первом ряду ГСК № 51 по адресу: <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а находящиеся с ним Ш. и КПР. не подозревают о его преступных намерениях, действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью, тайно похитил принадлежащую БЗ. металлическую рамку от гаражных ворот, стоимостью 14 200 рублей, демонтировав ее с недостроенного гаража, расположенного в вышеуказанном ГСК и погрузив ее с помощью Ш., не осведомленного об истинных преступных намерениях ФИО1, в автомобиль «Газель», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением КПР.. После чего, ФИО1 с целью доведения своего преступного умысла до конца, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему БЗ. значительный материальный ущерб в сумме 14 200 рублей.

ФИО1 27 октября 2019 г. в период времени с 11 часов 47 минут до 12 часов 30 минут, находясь возле помещения автомойки «Чисто», расположенной по адресу: <адрес>, увидев лежащие на земле около вышеуказанной автомойки металлические изделия, принадлежащие ранее незнакомому ему ИП С., решил совершить тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, ФИО1 27 октября 2019 г. в период времени с 11 часов 47 минут до 12 часов 30 минут, находясь возле помещения указанной автомойки, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а находящиеся с ним Ш. и ПХ. не подозревают о его преступных намерениях, действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью, тайно похитил имущество, принадлежащее С.: чугунные радиаторы (8 ребер) в количестве 4 штук, стоимостью 800 рублей каждый, металлические уголки в количестве 30 штук, стоимостью 550 рублей каждый, радиаторы трубные в количестве 4 штук, стоимостью 1 200 рублей каждый, выхлопную трубу, стоимостью 5500 рублей; металлические трубы в количестве 9 штук, стоимостью 506 рублей каждая, загрузив их с помощью Ш., не осведомленного об истинных преступных намерениях ФИО1, в автомобиль «Газель», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ПХ.. После чего, ФИО1 с целью доведения своего преступного умысла до конца, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым С. материальный ущерб на общую сумму 34554 рублей.

ФИО1 24 ноября 2019 г. в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов, находясь возле строения № <адрес> в <адрес>, увидев металлический трап, принадлежащий Б., решил совершить тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, 24 ноября 2019 г. в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов, ФИО1, находясь на территории, по адресу: <адрес>, строение №, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а находящиеся с ним Ш., Т., НС. и БК. не подозревают о его преступных намерениях, действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью, тайно похитил, принадлежащий Б. металлический трап, стоимостью 5000 рублей, погрузив его с помощью Ш., не осведомленного об истинных преступных намерениях ФИО1, в автомобиль «Газель», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ТК.. После чего, ФИО1 с целью доведения своего преступного умысла до конца, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Б. материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

ФИО1 25 ноября 2019 г. в период времени с 10 часов 38 минут до 12 часов, находясь по адресу: <адрес>В, увидев металлический подрамник от автомобиля КАМАЗ, принадлежащий Е., решил совершить тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, ФИО1 25 ноября 2019 г. в период времени с 10 часов 38 минут до 12 часов, находясь на территории, по адресу: <адрес>В, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а находящийся с ним ФИО2 и ФИО3 не подозревают о его преступных намерениях, действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью незаконного обогащения, тайно похитил, принадлежащий Е. металлический подрамник от автомобиля КАМАЗ, стоимостью 22500 рублей, погрузив его с помощью Ш., не осведомленного об истинных преступных намерениях ФИО1, в автомобиль «Мазда титан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Н.. После чего, ФИО1 с целью доведения своего преступного умысла до конца, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Е. материальный ущерб в сумме 22500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, пояснил о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, от потерпевших возражений против данной формы судопроизводства не поступало.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения в части квалификации действий ФИО1 по преступлению в отношении ФИО4 как совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, привел мотивы принятого решения. Для исключения признака совершенного преступления с причинением значительного ущерба гражданину не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, поскольку это следует из самой сути предъявленного обвинения.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по преступлению в отношении БЗ. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по трем преступлениям (в отношении С., Б., Е.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1.

Суд не находит оснований для признания смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому из преступлений явки с повинной или активного способствования их раскрытию и расследованию, поскольку он был задержан по подозрению в совершении краж, свидетелями в отношении него уже были даны показания, о чем было известно ФИО1.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из совершенных преступлений, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому из преступлений, с учетом судимостей по приговорам суда от 24 октября 2013 г., 20 декабря 2016 г., является рецидив преступлений.

Исходя из изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что подсудимому не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания. При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены наказания на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку это не будет способствовать исправлению ФИО1.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С целью исполнения приговора до его вступления в законную силу суд оставляет меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу без изменения.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы;

по двум преступлениям, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении С. и Е.), – 1 год лишения свободы за каждое;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении Б.) – 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 5 декабря 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: подрамник, три металлические трубы – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий С.П. Лыткин

45RS0№-25