Решение № 2-6205/2017 2-6205/2017~М-5538/2017 М-5538/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-6205/2017

Дело № 2-6205/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 18 июля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Селяниной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "МРСК Северо-Запада" к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

установил:

ПАО "МРСК Северо-Запада" обратилось в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «МРСК Северо-Запада» (в настоящий момент ПАО «МРСК Северо-Запада») и ФИО1 заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 30.11.2012 года, № от 30.11.2012 года, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения жилые дома по адресу: <адрес> к электрическим сетям сетевой организации, а заявитель обязуется оплатить сетевой организации работы по технологическому присоединению. В рамках заключенного договора сетевая организация выдала заявителю технические условия № от 30.11.2012 года, № от 30.11.2012 года, срок действия которых составил 2 года. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению равнялся 6 месяцам со дня заключения договора. Ответчиком мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ земельного участка заявителя по договору не исполняются, что лишило возможности истца осуществить подключение энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям истца. По истечению сроков осуществления мероприятий по техприсоединению, установленных договором, сетевая организация направила в адрес заявителя соглашение о расторжении договора технологического присоединения, однако ответ на письмо получен не был.

Просит расторгнуть заключенные между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО1 договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 30.11.2012 года, № от 30.11.2012 года; зачесть 1 100 рублей, оплаченных ответчиком при заключении договоров, в счет оплаты им фактически понесенных расходов ПАО «МРСК Северо-Запада»; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что между ОАО «МРСК Северо-Запада» (в настоящий момент ПАО «МРСК Северо-Запада») и ФИО1 заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 30.11.2012 года, № от 30.11.2012 года, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения жилые дома по адресу: <адрес> к электрическим сетям сетевой организации, а заявитель обязуется оплатить сетевой организации работы по технологическому присоединению.

В рамках заключенного договора сетевая организация выдала заявителю технические условия № от 30.11.2012 года, № от 30.11.2012 года, срок действия которых составил 2 года.

Согласно п. 15 (абз. 19) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 договор вступил в силу 10.12.2012 года при поступлении его в адрес сетевой организации.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составлял 6 месяцев со дня заключения договора.

Согласно п. 8.1, 8.2 договора заявитель (ответчик) обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренные техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Сетевая организация в полном объеме выполнила мероприятия, предусмотренные Техническими условиями.

Ответчик не исполнил мероприятия, предусмотренные п. 8.1, 8.2 договора, в установленные сроки, лишив истца возможности осуществить подключение энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям в целях снабжения жилого дома заявителя электрической энергией. Документального обоснования невозможности проведения работ, предусмотренных техническими условиями, ответчик истцу не представил.

В связи с тем, что сроки осуществления мероприятий по техприсоединению, установленные договором, истекли, сетевая организация направила в адрес заявителя соглашение о расторжении договора технологического присоединения.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об энергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В силу пунктов 16 и 18 Правил технологического присоединения, подготовка сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором относятся к мероприятиям по технологическому присоединению, которые в свою очередь являются существенными условиями договора технологического присоединения.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению его сторон либо по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 5 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Ответчик до истечения срока осуществления мероприятий, установленных договором, их не выполнил, чем нарушил существенные условия договора, следовательно, договоры № от 30.11.2012 года, № от 30.11.2012 года подлежат расторжению.

Размер убытков истца составляют расходы сетевой организации на подготовку и выдачу технических условий, которые составили 4277 рублей 66 копеек.

Поскольку технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к сетям ПАО «МРСК Северо-Запада» не осуществлено, расходы истца на подготовку и выдачу технических условий по договору не будут предъявлены в РЭК для компенсации в тарифе и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с условиями договоров (п. 10) ответчиком при заключении договора внесена плата за технологическое присоединение в размере 550 рублей, в том числе НДС 18%, по каждому договору, общая сумма по двум договорам составила 1 100 рублей, которая подлежит зачету в счет оплаты ответчиком фактически понесённых расходов ПАО «МРСК Северо-Запада».

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть заключенные между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО1 договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 30.11.2012 года, № от 30.11.2012 года.

Зачесть 1 100 рублей, оплаченных ФИО1 при заключении договоров № от 30.11.2012 года, № от 30.11.2012 года, в счет оплаты ею фактически понесенных расходов ПАО «МРСК Северо-Запада».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.07.2017 г.