СудАкт в соцсетях

Постановление № 1-112/2025 1-839/2024 от 13 апреля 2025 г. по делу № 1-112/2025

Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Уголовное

Дело (№) (№)

УИД (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 14.04.2025

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего- судьи Шнибаевой Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Сныткиной А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Мозгового В.Ю.,

при помощнике судьи Филатовой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, незамужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

(ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 05 часов 00 минут, в точно неустановленное время, ФИО1, совместно с ранее неизвестным ей Потерпевший №1 находилась в автомобиле «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком (№), припаркованном в гараже (№) ПГСК «Фрегат», по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки.

Находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, (ДД.ММ.ГГГГ), в период времени с 05 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, в точно неустановленное время, у ФИО1, находящейся в вышеуказанном месте, возник прямой преступный умысел на завладение имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая этого, ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ), в период времени с 05 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, в точно неустановленное время, находясь в гараже (№) ПГСК «Фрегат», по адресу: <адрес>, приступила к реализации задуманного хищения.

Реализуя задуманное, ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ), в период времени с 05 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, в точно неустановленное время, находясь в автомобиле «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком (№), припаркованном в гараже (№) ПГСК «Фрегат», по адресу: <адрес>, убедившись в том, что ее действия неочевидны для окружающих и, соответственно, носят тайный характер, поскольку Потерпевший №1 уснул, а иные лица за ней не наблюдают, совершила хищение сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, марки «IPhone XR» в корпусе черного цвета, стоимостью 15 000 рублей, оборудованного защитным стеклом, снабженного СИМ картой оператора «Билайн» с абонентским номером (№), а так же защитным чехлом, материальной ценности не представляющими.

Кроме того, руководствуясь единым преступным умыслом, ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ), в период времени с 05 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, в точно неустановленное время, завладев вышеуказанным имуществом, покинула вышеуказанный автомобиль, после чего, путем свободного доступа, похитила из автомобиля «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком (№) припаркованного вблизи гаража (№) ПГСК «Фрегат», по адресу: <адрес>, переднюю часть (панель) магнитолы марки «KENWOOD KDC-3057U» в корпусе черного цвета, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую для него материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, представил заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку подсудимая полностью возместила ущерб, причиненный преступлением, и загладила причиненный вред, принесла свои извинения, между ними состоялось примирение, претензий он к подсудимой не имеет, о чем предоставил соответствующее письменное заявление. Подсудимая ФИО1, защитник Мозговой В.Ю. поддержали вышеуказанное ходатайство, предоставив соответствующее письменное заявление. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по нереабилитирующим основаниям подсудимой известны и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе, на основании соответствующего заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, признается преступлением средней тяжести, она ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, возместила причиненный преступлением ущерб, загладил причиненный вред, принесла извинения потерпевшему, между сторонами состоялось примирение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, возместила причиненный преступлением ущерб, загладила причиненный вред, принесла извинения потерпевшему, с учетом свободно выраженного волеизъявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и её согласия на прекращение дела, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержание под стражей отменить, освободить её из под стражи в зале суда.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «IPhone XR», переднюю часть магнитолы марки KENWOOD KDC – 3057U, возвращенные законному владельцу Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.Е. Шнибаева