Решение № 2А-131/2020 2А-131/2020~М-33/2020 М-33/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 2А-131/2020

66RS0037-01-2020-000038-27

Мотивированное
решение изготовлено 29 января 2020 года.

Дело № 2а-131/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Табатчиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 27 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России №27 по Свердловской области по месту жительства в качестве налогоплательщика. Согласно сведений поступивших из УГИБДД по Свердловской области ответчик имеет на праве собственности транспортное средство, которое, согласно статье 358 НК РФ является объектом налогообложения - автомобиль марки «Хендэ Солярис» ***. Кроме того, ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***. Административный ответчик ФИО1 не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2016,2017 год в сумме 2 312 руб., а так же по уплате налога на имущество за 2016-2017 г. в размере 1 859 руб.

При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ (п.2, ст. 57 НК РФ). Начисление пени прекращается в момент фактической уплаты налога.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2015-2017 г.г. ответчику начислены пени за период с *** по *** в размере 118,50 руб., а в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество за 2015-2017 г.г. ответчику начислены пени за период с *** по *** в размере 108,42 руб.,

На основании статей 69, 70 НК РФ ответчику направлено требование *** и *** об уплате недоимки и пени, что подтверждается реестром. Требование об уплате налога и пени до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Истец Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области, для взыскания задолженности с ФИО1 направил заявление о вынесении судебного приказа на взыскание обязательных платежей и санкций мировому судье судебного участка № 3 судебного района города Лесного Свердловской области.

Определением № 9а-290/2019 от ***. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа мировой судья отказал в принятии указанного заявления в связи с тем, что требование налогового органа не является бесспорным, а также в связи с истечением 6- месячного срока, установленного п.2.п. 3 ст. 48 НК РФ на обращение для взыскания в суд.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области просит суд рассмотреть заявление о восстановлении срока для подачи административного исковою заявления о взыскании указанной задолженности, признать причины его пропуска уважительными и восстановить срок для взыскания; взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016-2017 г.г. в размере 2 312 руб., задолженность по пени в размере 118,50 руб., задолженность по налогу на имущество за 2016-2017 г.г. в размере 1 859 руб. и пени в размере 108,42 руб.

В судебное заседание административный истец, административный ответчик не явились, от административного истца имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. Судебное извещение направленное по месту жительства административного ответчика получено лично ответчиком.

Суд определил рассмотреть в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 Налогового кодекса РФ).

При этом в ст. 362 Налогового кодекса РФ определен порядок исчисления суммы налога.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, Административный ответчик имеет на праве собственности следующее имущество: автомобиль марки «Хендэ Солярис» ***; 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***

Административный ответчик ФИО1 не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2016,2017 год в сумме 2 312 руб., а так же по уплате налога на имущество за 2016-2017 г. в размере 1 859 руб.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2015-2017 г.г. начислены пени за период с *** по *** в размере 118,50 руб., а в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество за 2015-2017 г.г. ответчику начислены пени за период с *** по *** в размере 108,42 руб.,

*** Ответчику направлено требование *** об уплате недоимки по налогам в размере 2252,65 руб в срок до *** и требование *** от *** об уплате задолженности по налогам в сумме 4449,48 руб. в срок до ***.

В связи с неуплатой задолженности, Истец Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области, для взыскания задолженности с ответчика направили заявление о вынесении судебного приказа на взыскание обязательных платежей и санкций мировому судье судебного участка № 3 судебного района города Лесного Свердловской области.

Определением № 9а-290/2019 от ***. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа мировой судья отказал в принятии указанного заявления в связи с тем, что требование налогового органа не является бесспорным, а также в связи с истечением 6- месячного срока, установленного п.2.п. 3 ст. 48 НК РФ на обращение для взыскания в суд, который истек ***.

С административным иском в суд административный истец обратился 09.01.20120года, то есть за пределами установленного законом 6-месячного срока. Обращение к мировому судье не приостановило течение срока, так как также имело место уже за сроками.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, административным истцом не представлено, приведенные административным истцом доводы в обоснование заявления о восстановлении срока о загруженности инспекции, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков, проведение работы по взысканию налога путем обращения к мировому судье, а также с требованием о его уплате непосредственно к самому должнику не могут быть признаны обстоятельствами, влекущими восстановление пропущенного срока, поскольку в данном конкретном случае своевременность подачи административного искового заявления, по мнению суда, зависела исключительно от волеизъявления административного истца, и не была обусловлена причинами объективного характера.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Зыкина М.Н.

копия верна