Решение № 2-595/2020 2-595/2020~М-555/2020 М-555/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-595/2020

Дело № 2-595/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи Невидимовой Н.Д.

при секретаре Мишиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Антэк», государственному учреждению – Сахалинскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании юридического лица прекратившим свою деятельность, признании невозможным установления фактического местонахождения юридического лица, выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

26 августа 2020 года ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указав в нем, что 14 февраля 2018 года Анивским районным судом Сахалинской области вынесено решение о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Антэк» (далее – ООО «Антэк») задолженности по пособию по уходу за ребенком до полутора лет, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда в размере 87 799 рублей 50 копеек.

22 марта 2018 года исполнительный лист был предъявлен к исполнению в отдел судебных приставов по Анивскому району УФССП России по Сахалинской области. Исполнительные производства окончены 25 февраля 2019 года по пункту 4 части 1 статьи 46 Федерального закона № 229-ФЗ, 23 июня 2020 года по пункту 3 части 1 статьи 46 Федерального закона № 229-ФЗ в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. В ходе исполнительного производства со счета должника было удержано 12 999 рублей 01 копейка, остаток задолженности составляет 74 800 рублей 49 копеек.

В настоящее время ООО «Антэк» хозяйственную деятельность не ведет, по юридическому адресу не находится, его фактическое местонахождение неизвестно. В этом случае обязанность по выплате несет отделение Фонда социального страхования.

Изложив в исковом заявлении указанные обстоятельства, ФИО1 просит признать ООО «Антэк» прекратившим свою деятельность, признать невозможным установление фактического местонахождения ООО «Антэк», произвести выплату в размере 74 800 рублей 49 копеек за счет средств Сахалинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО1 просила возложить на Сахалинское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации обязанность выплатить ей взысканную решением от 14 февраля 2018 года сумму, в части исковых требований о признании ООО «Антэк» прекратившим свою деятельность и признании невозможным установление фактического местонахождения ООО «Антэк» полагалась на усмотрение суда.

Представитель ответчика государственного учреждения – Сахалинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований о возложении на учреждение обязанности выплатить ФИО1 пособие по уходу за ребенком до полутора лет в случае установления в судебном заседании факта прекращения ООО «Антэк» деятельности и невозможности установления его фактического местонахождения.

Из поступившего из Сахалинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации отзыва на исковое заявление следует, что невозможностью истца получить пособие по уходу за ребенком до полутора лет нарушается ее конституционное право на получение предусмотренного законом социального обеспечения. Имеются доказательства невозможности получить выплату напрямую от работодателя в связи с отсутствием денежных средств на счетах, местонахождение ответчика неизвестно, соответственно все пособия истцу в связи с материнством должны быть выплачены из средств отделения Фонда.

Изложив в отзыве указанные обстоятельства, управляющий отделением ФИО3 просит удовлетворить требования истца.

Представитель ответчика ООО «Антэк» в судебном заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по месту государственной регистрации; судебная корреспонденция возвращена с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения».

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Антэк».

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу частей 1, 3 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно подпункту 1 части 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Указанным лицам ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет (абзац 1 статьи 14 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей»).

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.

Застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, либо в случае, если на день обращения застрахованного лица за указанными пособиями в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика (часть 4 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Анивского районного суда Сахалинской области от 14 февраля 2018 года с ООО «Антэк» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по пособию по уходу за ребенком до полутора лет в размере 66 276 рублей 90 копеек, компенсация за просрочку выдачи пособия по уходу за ребенком до полутора лет в размере 16 522 рублей 60 копеек, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, а всего 87 799 рублей 50 копеек.

10 октября 2019 года отделом судебных приставов по Анивскому району УФССП России по Сахалинской области возбуждено исполнительное производство № 30417/19/65003-ИП о взыскании с ООО «Антэк» в пользу ФИО1 взысканных решением суда от 14 февраля 2018 года денежных сумм.

В ходе исполнительного производства местонахождение ООО «Антэк» не установлено; 09 июня 2020 года судебным приставом-исполнителем при выходе по юридическому адресу ООО «Антэк» установлено, что по адресу: <адрес>, должник не располагается; имущество, принадлежащее должнику, также не установлено.

23 июня 2020 года исполнительное производство окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона то 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Как следует из постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 23 июня 2020 года, в рамках исполнительного производства взыскана сумма 12 999 рублей 01 копейка.

Учитывая очередность удовлетворения требований взыскателя, предусмотренную статьей 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу, что взысканной в ходе исполнительного производства суммой удовлетворено требование о компенсации морального вреда и частично требование о взыскании компенсации за просрочку выплаты пособия по уходу за ребенком до полутора лет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «Антэк» фактически не осуществляет свою деятельность, определить наличие у общества какого-либо имущества не представляется возможным; неплатежеспособность должника нашла подтверждение в суде, факт длительной невыплаты ООО «Антэк» ФИО1 пособия установлен.

Учитывая, что истцом защищаются конституционные права на государственную поддержку материнства и детства и гарантии социального обеспечения, принимая во внимание наличие у истца права на получение пособия по уходу за ребенком до полутора лет, суд приходит к выводу, что выплата указанного пособия должна быть осуществлена территориальным органом страховщика, то есть Сахалинским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации.

Оснований для возложения на Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обязанности по выплате истцу компенсации за просрочку выдачи пособия по уходу за ребенком до полутора лет, взысканную с ООО «Антэк» решением суда, не имеется, поскольку указанная компенсация является материальной ответственностью работодателя за задержку выплат, причитающихся работнику.

Суд полагает, что исковые требования о признании ООО «Антэк» прекратившим свою деятельность и признании невозможным установление его фактического местонахождения заявлены истцом излишне, поскольку для возложения на территориальный орган страховщика обязанности осуществить социальную выплату достаточно установления данных фактов в судебном заседании, в связи с чем в их удовлетворении отказывает.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать государственное учреждение – Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации выплатить ФИО1 взысканную по решению Анивского районного суда Сахалинской области от 14 февраля 2018 года задолженность по пособию по уходу за ребенком до полутора лет в размере 66 276 (шестидесяти шести тысяч двухсот семидесяти шести) рублей 90 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 25 сентября 2020 года.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова