Решение № 2-1923/2020 2-1923/2020~М-1264/2020 М-1264/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1923/2020

47RS0018-02-2020-001245-69

Дело № 2-1923/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года г.Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Тосненского района Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Леоненко Е.А.

при помощнике судьи Корецкой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 (далее – истец, ФИО6», банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее- ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, ФИО7 далее - Банк) и ФИО2 (далее - Клиент, Заемщик, Должник, Ответчик) заключили Договор о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор). Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Должнику в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), сроком на 5 лет, под 18,99 % годовых. Должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Договором. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по его заявлению.

ФИО8 и ФИО9» (далее - Истец) заключили соглашение об уступке прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к истцу в соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ. С учетом неисполнения ответчиком долговых обязательств, данная сумма подлежит взысканию.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не поступало.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Следовательно, в момент уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО10 далее - Банк) и ФИО2 (далее - ответчик) заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор).

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), сроком на 5 лет, под 18,99 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном договором.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

ФИО11 и ФИО12 (далее - истец) заключили соглашение об уступке прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к истцу в соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ.

Таким образом, по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО13 и ФИО2, ФИО14» является надлежащим истцом в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Согласно положениям ст.ст. 307-309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заем – один из видов обязательств.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.8.3-8.4 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ФИО15 (далее – Общие условия) в случае несвоевременного зачисления на счет кредитной карты денежных средств либо их необоснованного списания, а также выполнения указаний клиента о переводе денежных средств либо об их выдаче со счета кредитной карты, обязан оплатить на эту сумму неустойку в установленном размере. Оплата штрафа и неустойки, предусмотренные общими условиями кредитования, не исключает возможность предъявления банком требований о возмещении убытков.

Согласно заявленным истцом требованиям задолженность ответчика по кредиту составила <данные изъяты> коп.-основной долг, <данные изъяты> коп. начисленные проценты, <данные изъяты> коп. штраф и неустойка.

Таким образом, исковые требования ФИО16» о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесены по делу расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Альфа Банка 132 675 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 853 руб. 50 коп..

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (27 октября 2020 года).

Судья Е.А.Леоненко