Решение № 2-2233/2020 2-2233/2020~М-2518/2020 М-2518/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-2233/2020

КОПИЯ

70RS0003-01-2020-007054-81

Дело №2-2233/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 11 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перемитиной И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Марущенко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №12/0941/00000/400054 от 20.01.2012 за период с 20.01.2012 по 20.07.2020 в размере 104797,67 руб., из которых: 85849,73 руб. – сумма просроченных процентов, 18947,94 руб. – сумма просроченного основного долга, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 20.01.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №12/0941/00000/400054, по условиям которого ответчику представлен кредит в сумме 100000 руб., под 24% годовых. Заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Свои обязательства по договору ответчик не исполняла, в связи с чем возникла задолженность. 12.11.2013 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования данной задолженности истцу, в связи с чем просят взыскать задолженность.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 28.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Восточный экспресс банк».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились, о причина неявки не сообщили.

В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности №81 от 03.03.2020 (сроком до 31.12.2020), просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают в частности из договора, которым признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.2 ст.307, п.1 ст.420 ГК РФ).

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст.438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п.1 ст.846 ГК РФ).

Положениями ст.850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п.1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания п.2 ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 20.01.2012 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета №12/0941/00000/400054 путем акцепта банком заявления (оферты) ФИО1, согласно которому ОАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) обязался акцептовать оферту путем открытия ФИО1 текущего банковского счета (ТБС), установления лимита кредитования и осуществления кредитования ТБС в рамках установленного лимита, выдачи неперсонифицированной кредитной карты для осуществления операций по ТБС.

Лимит кредитования, согласно представленному заявлению, составляет 100000 руб. с годовой ставкой 24%, срок кредита – до востребования.

Факт пользования предоставленной кредитной картой и образования предъявленной ко взысканию задолженности подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорен.

Согласно п.7.3.4 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, клиент обязан в случае предоставления клиенту кредитного лимита, осуществлять погашение образовавшейся задолженности в полном объеме в соответствии с условиями в порядке, предусмотренном Соглашением о кредитовании Счета.

С данными Правилами ФИО1 ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в заявлении.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчиком произведены платежи, помимо учтенных на момент передачи прав, в период с 12.11.2013 по 21.07.2020 на общую сумму в размере 3461,39 руб., в дальнейшем денежные средства в счет погашения задолженности не вносились.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на 21.07.2020 по просроченной ссуде составляет – 85849,73 руб.; по просроченным процентам – 18947,94 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, заключенного сторонами, считает возможным согласиться с ним.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно п.5.2 Типовых условий кредитования счета, являющихся неотъемлемой частью договора, клиент подтверждает, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по соглашению о кредитовании счета третьему лицу.

12.11.2013 ОАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «ТРАСТ» по договору уступки прав (требований) №716, согласно которому цессионарий (ООО «ТРАСТ») принимает право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом (ОАО «Восточный экспресс банк») с физическими лицами, в том числе, с ФИО1 (согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)), в том виде, в котором они существуют на момент подписания договора цессии.

Из данной выписки следует, что по кредитному договору, заключенному с ответчиком, истцу передана задолженность по основному долгу – 85849,73 руб., по процентам – 20743,40 руб.

В силу п.1.2 договора уступки прав (требований) требования Цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности должников перед Цедентом по кредитным договорам, существующем на момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением № 1 к договору.

С учетом приведенных положений закона и условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора №12/0941/00000/400054, на данный момент является ООО «ТРАСТ».

Доказательств возврата задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО «ТРАСТ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №12/0941/00000/400054от 20.01.2012 в размере 85849,73 руб. (сумма основного долга) и 18947,94 руб. (сумма неуплаченных процентов) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При обращении в суд с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3297 руб., что подтверждается платежными поручениями №1274 от 07.04.2017, №19934 от 23.07.2020.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №12/0941/00000/400054 от 20.01.2012 за период с 20.01.2012 по 20.07.2020 в размере 104797 рублей 67 копеек, из которых:

- 85849 рублей 73 копейки – сумма просроченных процентов;

- 18947 рублей 94 копейки – сумма просроченного основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3297 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные участвующие в деле лица, могут обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение месяца в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 18.11.2020.

Копия верна.

Судья: И.А. Перемитина

Секретарь: Д.Е. Гусейнова

«____» _____________ 20 __ года

Судья: /подпись/

Оригинал хранится в деле № 2-2233/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.