Постановление № 5-37/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 5-37/2024

производство №5-37/2024 УИД 31RS0018-01-2024-001192-63


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Резников С.Н.,

рассмотрев 15 октября 2024 года в соответствии со ст.26.1, 29.5 - 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении ООО «Негабаритика»,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

30.07.2024 года в 00 часов 01 минуту по адресу: <адрес> ООО «Негабаритика» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ, а именно, умышленно не выполнило законное требование должностного лица - и.о начальника отдела контрольно-надзорной и разрешительной деятельности Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, осуществлявшего производство по делу об административном правонарушении, №24922/24/60-АР от 15.07.2024 года, и не представило в установленный срок истребуемые документы, а именно: - информацию об основаниях взаимодействия с ФИО2, дата года рождения, по телефонному номеру №, а также №, №, №, направленном на возврат задолженности ООО «Стандарт», с указанием даты образования просроченной задолженности и структуры задолженности (сведения о размере погашенной задолженности, датах и сумм внесенных платежей, суммы и остатка задолженности), с приложением копий документов подтверждающих наличие задолженности; - информацию о дате (датах) образования просроченной задолженности, с указанием периода просрочки и суммы просроченной задолженности в разбивке задолженности по основному долгу, процентам, пеням по состоянию на дату образования данной задолженности; - информацию о дате и времени, а также способе взаимодействия с ФИО2 по телефонному номеру №, а также №, №, №, направленном на возврат задолженности ООО «Стандарт» перед ООО «Негабаритика» с указанием телефонных номеров, с которых осуществлялось такое взаимодействие; - сведения обо всех попытках установления соединения с ФИО2 по телефонному номеру №, а также №, №, №, направленном на возврат задолженности ООО «Стандарт» перед ООО «Негабаритика» посредством телефонных звонков, в том числе указать как состоявшиеся, так и не состоявшиеся соединения, с указанием телефонных номеров, с которых осуществлялось такое взаимодействие; - информацию о лицах осуществляющих взаимодействие с ФИО2 по телефонному номеру №, а также №, №, №, направленном на возврат задолженности ООО «Стандарт» перед ООО «Негабаритика»; - аудиозаписи всех случаев непосредственного взаимодействия с ФИО2 по телефонному номеру №, а также №, №, № направленном на возврат задолженности ООО «Стандарт» перед ООО «Негабаритика», с указанием даты, времени, длительности взаимодействия, телефонных номеров, с которых осуществлялось взаимодействие; - тексты сообщений, направленных на телефонный номер ФИО2 по телефонному номеру №, а также иными третьими лицами, в том числе по телефонному номеру №, №, № направленном на возврат задолженности ООО «Стандарт» перед ООО «Негабаритика», а также информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в том числе направленных с использованием мессенджеров, социальных сетей), с указанием конкретного номера, с которого они были направлены; - сведения о привлечении иных лиц к совершению действий по возврату просроченной задолженности с ООО «Стандарт» перед ООО «Негабаритика» с приложением агентского договора, с актами приема-передачи в работу задолженности, иными документами, подтверждающими передачу сведений о долге; - информацию о наличии договора уступки прав требований (цессии), с приложением копии данного договора, а также документов, подтверждающих оплату по указанному договору; - информацию об инициировании ООО «Негабаритика» взыскания задолженности с ООО «Стандарт» через суд, с приложением копий соответствующих заявлений, судебных актов вступивших в законную силу; - информацию о принадлежности телефонных номеров ООО «Негабаритика» №, №, №, №, №; - пояснения касающиеся осуществления взаимодействия с ФИО1 по телефонному номеру №, а также а также иными третьими лицами, в том числе по телефонному номеру №, №, № направленном на возврат задолженности ООО «Стандарт» перед ООО «Негабаритика» с использованием телефонных номеров №, №, №, №, №; - список абонентских номеров, зарегистрированных за обществом, с приложением копий договоров на оказание услуг связи; - копии всех поступивших от ФИО1 заявлений/обращений, c указанием даты поступления данных документов в ООО «Негабаритика», а также с приложением копий ответов, направленных ФИО1, по результатам рассмотрения поступивших заявлений/обращений, в том числе приложив документы, подтверждающие фактическое направление ответов заявителю (копии почтовых реестров, отчетов об отправке по электронной почте или размещения информации в личном кабинете заемщика); - в случае привлечения иных лиц для взыскания просроченной задолженности ФИО1, предоставить информацию о внесении сведений в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности по привлечению иных лиц для взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности с приложением скриншота размещенной информацией на сайте www.fedresurs.ru, в соответствии с требованиями, установленными п.п.1.1 ч.1 ст.9 Федерального закона №230-ФЗ от 03.07.2016 года.

В судебное заседание ООО «Негабаритика» своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило, письменных возражений не представлено.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрено наступление административной ответственности за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из содержания диспозиции указанной статьи следует, что привлечение к административной ответственности по данной норме возможно лишь в том случае, если невыполнение требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении носит умышленный характер, то есть имеет место вина субъекта административного правонарушения в форме умысла.

Таким образом, лицо, привлекаемое к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.17.7 КоАП РФ должно знать о вынесении должностным лицом вышеуказанного требования, а также о содержании этого требования, а, следовательно, о том, что у него имелся умысел на его невыполнение.

Согласно ч.1 и 2 ст.25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные юридическим лицам направляются по месту нахождения их юридического адреса. При этом юридический адрес определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Вина ООО «Негабаритика» в нарушении требований ст.17.7 КоАП РФ, а именно умышленное не выполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении предоставлении необходимой для производства административного расследования информации, подтверждается определением об истребовании сведений от 15.07.2024 года, списком внутренних почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.07.2024 года, жалобой на действия по взысканию долга, Актом об обнаружении правонарушения от 13 августа 2024 года, сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.05.2024 года, протоколом об административном правонарушении №107/2024 от 02.09.2024 года.

Тот факт, что и.о начальника отдела контрольно-надзорной и разрешительной деятельности Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю осуществлялось административное расследование в рамках которого от ООО «Негабаритика» требовалось получения сведений, необходимых для принятия соответствующего решения по делу об административном правонарушении, подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.07.2024 года, жалобой на действия по взысканию долга от ФИО1, пояснениями ФИО1 от 18.06.2024 года, Актом осмотра мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, решением единственного учредителя ООО «Стандарт» от 10.02.2018 года, скриншотами переписки, мотивированным решением Арбитражного суда Белгородской области от 03.02.2021 года, выпиской из банка данных исполнительных производств, выпиской из ЕГРЮ от 03.05.2024 года, письменной претензией ООО «Негабаритика» к ООО «Стандарт» о погашении задолженности,

Согласно выписки из Единого реестра юридических лиц от 02.09.2024 года, следует, что юридическим адресом ООО «Негабаритика» является <адрес>.

Из представленных материалов дела следует, что определение, в котором было сформулировано требование должностного лица к ООО «Негабаритика» об истребовании у него необходимых для проведения административного расследования письменных документов, было направлено по адресу: <адрес> вручено почтальоном адресату 25 июля 2024 года.

Данных о том, что указанное требование было выполнено ООО «Негабаритика» и истребованные документы направлены должностному лицу, либо предоставлен ответ об их отсутствии, в материалах дела не содержится и ООО «Негабаритика» судье не представлено.

Согласно протоколу об административном правонарушении №107/2024 от 02.09.2024 года ООО «Негабаритика» своими умышленными действиями допустило грубое нарушение, посягающее на институты государственной власти, что может явиться причиной способствующей уходу от ответственности лиц, осуществивших административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

С учетом совокупности исследованных доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ООО «Негабаритика» в совершении административного правонарушения.

Действия ООО «Негабаритика» судья квалифицирует по ст.17.7 КоАП РФ – умышленное невыполнение требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

При назначении ООО «Негабаритика» административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое может создать условия, которые позволят избежать виновным лицам привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ООО «Негабаритика» судьей не установлено.

На основании изложенного, а также, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю необходимым назначить ООО «Негабаритика» наказание в минимальных приделах, предусмотренных санкцией ст.17.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Оснований для применения положений ст.4.1.1 КоАП РФ и назначения наказания в виде предупреждения не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ООО «Негабаритика» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Обязать ООО «Негабаритика» произвести оплату суммы штрафа на счет УФК по Красноярскому краю (ГУФССП России по Красноярскому краю) ИНН №, КПП №, кор.счет получателя № Отделение Красноярского Банка России УФК по Красноярскому краю, г.Красноярск, ОКТМО №, БИК №, КБК 32№ УИН 32№ наименование платежа «штраф за нарушение законодательства в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций (ст.17.7 КоАП РФ).

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья Резников С.Н.

.
.