Решение № 2-750/2021 2-750/2021~М-615/2021 М-615/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-750/2021

Дело №2-750/2021

Заочное
решениеИменем Российской Федерации

23 июня 2021 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Шкарупа А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указав, что в соответствии с условиями кредитного договора от 09.02.2019 № ФИО1 Банк ВТБ (ПАО) предоставил кредит в размере 890 000 рублей на срок по 09.02.2024г., под 14,90 % годовых. По состоянию на 18.04.2021 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 710 208,90 рублей, из которых: 602 196,75 рублей - основной долг; 102 087,26 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 5 924,89 рублей - пени. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 09.02.2019 № в общей сумме по состоянию на 18.04.2021 года включительно 710 208,90 рублей, из которых: 602 196,75 рублей - основной долг; 102 087,26 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 5 924,89 рублей - пени, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 302 рублей.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) извещенный надлежащим образом, не явился, согласно заявления, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 09.02.2019 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 890 000 рублей на срок по 09.02.2024г., под 14,90 % годовых.

В нарушение договорных обязательств ФИО1 перестал погашать сумму полученного кредита с процентами, установленными соглашением сторон, что усматривается из материалов дела.

Из представленного истцом расчета размер задолженности по состоянию на 18.04.2021 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 710 208,90 рублей, из которых: 602 196,75 рублей - основной долг; 102 087,26 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 5 924,89 рублей - пени.

Представленный истцом расчет является обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и произведенным ответчиком платежам, отраженным в выписке по счету. Доказательств обратного ответчиком представлено не было.

Исходя из положений п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, согласно п.1 ст.88 ГПК РФ.

В связи с изложенным расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1 в размере 10 302 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 09.02.2019 № в общей сумме по состоянию на 18.04.2021 года включительно 710 208,90 рублей, из которых: 602 196,75 рублей - основной долг; 102 087,26 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 5 924,89 рублей - пени, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 302 рублей.

Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 30.06.2021г.

Судья Н.В. Севостьянова