Решение № 2-2603/2017 2-2603/2017~М-2403/2017 М-2403/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-2603/2017

Дело № 2-2603/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Перепеченовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, указав, что <адрес> была передана по договору социального найма жилого помещения <номер>С от <дата> его сестре <ФИО> Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены и зарегистрированы, как члены семьи истец и его племянник ФИО2 <дата><ФИО> умерла. В настоящее время ответчик препятствует истцу в пользовании указанной квартирой. В мае 2017 года ответчик заменил замок во входной двери квартиры. Истец оплачивает коммунальные услуги, ФИО3 расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. Неоднократно ответчик без согласия истца заселял квартирантов, брал с них денежные средства за пользование квартирой. Другого жилого помещения у истца не имеется, он вынужден проживать у чужих людей. Просит суд обязать ФИО2 не чинить ему в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; вселить ФИО1 в <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, причина неявки суду не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, <адрес> была предоставлена администрацией г.Астрахани ФИО4 на основании договора социального найма <номер> С от<дата>.

Согласно п.3 указанного Договора совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены ФИО1 – брат, ФИО2 – сын.

Таким образом, ФИО1, являясь членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, имеет равные права на владение и пользование жилым помещением с ответчиком ФИО2, который также является членом семьи нанимателя жилого помещения.

ФИО1 зарегистрирован в жилом помещении, расположенного по адресу:<адрес>, что подтверждается сведениями в паспорте истца о регистрации.

В судебном заседании истец пояснил, что <дата> наниматель указанного жилого помещения <ФИО> умерла, и в настоящее время ответчик препятствует истцу в пользовании спорным жилым помещением.

Данное обстоятельство подтверждается следующим.

Решением Советского районного судаг.Астраханиот <дата> ФИО1 вселен в <адрес>.

Решением Советского районного суда г.Астрахани от <дата> ФИО2 обязан не чинить В.А.МБ. препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, а также демонтировать металлическую дверь в комнате жилого помещения, из которой осуществляется выход на балкон, расположенного по адресу:<адрес>.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что доводы истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что ответчик препятствует вселению в квартиру истца ФИО1, сменив замок входной двери, тем самым прекратив доступ в квартиру истцу, чем нарушает его права как нанимателя жилого помещения.

Также установлено, что истец ФИО1 проживал в указанной квартире, является членом семьи нанимателя, тем самым приобрел право на проживание в указанной выше квартире. Истец иного жилья, кроме спорного, не имеет.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении подлежат удовлетворению, поскольку данные требования являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении удовлетворить.

Вселить ФИО1 в жилое помещение – квартиру <номер>, расположенную по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО1 в пользовании жилым помещением – квартирой <номер>, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик не присутствующий в судебном заседании вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 6 октября 2017 года.

Судья Э.А. Юденкова